原標(biāo)題：誰來解開“化緣所長(zhǎng)”化緣的疑點(diǎn)？

　　近日，一封“求援信”在陜西各地商會(huì)間流傳，求援信落款是陜西安康旬陽縣棕溪派出所。信中稱，該派出所因地質(zhì)滑坡受損重建，至今欠下近30萬外債，因而懇請(qǐng)商會(huì)幫助。該求援信傳上網(wǎng)后，所長(zhǎng)楊必軍被戲稱為“化緣所長(zhǎng)”。（3月18日新華網(wǎng)）

　　據(jù)《新京報(bào)》記者核實(shí)，該派出所所長(zhǎng)證實(shí)了“化緣信”及相關(guān)內(nèi)容的真實(shí)性，并透露已經(jīng)有商會(huì)朋友捐款的初步意向。筆者也相信此事會(huì)馬到成功，因?yàn)樗谏虝?huì)有幾個(gè)要好的朋友，且這封“化緣信”本身就是依照商會(huì)朋友的要求而寫的，只不過不知怎么會(huì)發(fā)到網(wǎng)上而已。

　　類似這樣的“化緣”，如果發(fā)生在其他機(jī)構(gòu)，譬如說屢遭地質(zhì)災(zāi)害的鄉(xiāng)村希望小學(xué)，或有危房之憂的社會(huì)福利院，公眾自然理解。但現(xiàn)在以派出所的身份公開向商會(huì)求援，就讓人不明就里了。何況，此事的前前后后還有那么多有待厘清的疑點(diǎn)呢。

　　作為公安系統(tǒng)的基層組織，派出所的所有經(jīng)費(fèi)均由國(guó)家財(cái)政支付，不應(yīng)也不能接受其他來自任何組織和個(gè)人的捐贈(zèng)，更不用說是主動(dòng)對(duì)外“化緣”了。公安派出所作為維護(hù)社會(huì)公平正義的基石，其自身的清正廉潔尤為重要。對(duì)于這個(gè)盡人皆知的道理，作為一個(gè)派出所所長(zhǎng)，不可能不懂，何以還敢觸碰“紅線”？是稀里糊涂的“馬大哈”，還是被外債逼慌了神饑不擇食，抑或根本不把政治紀(jì)律當(dāng)回事呢？這個(gè)疑問，可能只有所長(zhǎng)本人才能回答吧。

　　不妨再來剖析一下所長(zhǎng)與商會(huì)某些人的“要好”關(guān)系及這封“化緣信”的來龍去脈，看看其中究竟有哪些蹊蹺？既然這位所長(zhǎng)能與商會(huì)朋友把酒言歡，并且能泰然自若地談?wù)撈?0萬巨款的求助，想必交情匪淺。這就帶出兩個(gè)疑點(diǎn)：首先，一個(gè)現(xiàn)職公安干部，與商會(huì)朋友過從甚密，似乎不太正常吧。這里面有沒有難以言說的貓膩，只有靜觀事態(tài)的發(fā)展了。其次，如果說該所長(zhǎng)和這幾位與此事相關(guān)的商會(huì)朋友是單純的私交，那么，他們?yōu)楹我獮橘Y助巨款設(shè)置“寫一個(gè)東西”的前置條件？他們需要這封“化緣信”的緣由何在？尤其讓人不解的是，這封“化緣信”是如何上傳到網(wǎng)上的？上傳這封信的目的，僅僅是為了替捐款的商會(huì)朋友揚(yáng)名，還是為今后的某種交易預(yù)設(shè)“暗道”，均給人留下了無限的想象空間。

　　如果我們回過頭來，看看所欠30萬元巨款的蛛絲馬跡，或許更有云遮霧繞之感。筆者要問的是，該派出所自2009年以來，多次遭受滑塌及泥石流等地質(zhì)災(zāi)害，那么，這些災(zāi)害是否危及了房屋安全？有必要改建800平方米的辦公住宿樓嗎？據(jù)說是根據(jù)上級(jí)安排改建辦公住宿樓，卻要求除申請(qǐng)部分國(guó)債外，不足的由派出所自行解決。試問，上級(jí)公安機(jī)關(guān)會(huì)要求一個(gè)基層派出所“自力更生”嗎？這個(gè)資金缺口怎么自籌，是鼓勵(lì)向商家伸手，還是鼓勵(lì)亂罰款、亂攤派？這欠下的30萬巨款，是向什么企業(yè)或銀行，通過什么渠道借貸的？上級(jí)公安機(jī)關(guān)知情嗎？這次大張旗鼓且引起社會(huì)轟動(dòng)的“化緣”，上級(jí)公安機(jī)關(guān)又了解嗎？

　　盡管圍繞這封“化緣信”的疑點(diǎn)多多，但在沒有厘清事實(shí)真相的情況下，筆者不愿輕易給該派出所所長(zhǎng)一個(gè)“身不正”的結(jié)論。那么，誰來解開“化緣所長(zhǎng)”向商會(huì)“化緣”的疑點(diǎn)呢？