日前，著名畫商吳立平起訴國畫大師范揚一事引發(fā)了藝術(shù)圈大量關(guān)注，吳立平陳述八年內(nèi)耗資1000多萬元炒作包裝范揚，最終把范揚的國畫從6000元/平尺炒到15萬元/平尺。如今，吳立平卻起訴范揚一直拖欠2000平尺左右的畫未給，導(dǎo)致吳立平負債累累，面臨破產(chǎn)。

　　是否拖欠2000平尺畫成關(guān)鍵

　　作為畫家的商業(yè)合作伙伴，吳立平告訴北京商報記者：“八年來的代理費主要有三方面，包括各種拍賣會、畫展等方面的宣傳、勞務(wù)等服務(wù)費1300多萬元；帝豪別墅600多萬元房屋購置款，北京購買四合院的400多萬元。總共欠了2000平尺的畫，范揚當(dāng)時也承認，但至今一幅畫都沒有給。”

　　吳立平表示，在庭審現(xiàn)場，被告范揚并沒有出席，范揚的代理律師則表示“一平尺不欠、一分錢不欠”。律師同時表示，經(jīng)過范揚初步統(tǒng)計，“已經(jīng)給過原告300平尺的畫作”。

　　據(jù)了解，最終促使吳立平起訴范揚的，是雙方一份帶有“隱藏性條款”的協(xié)議。據(jù)稱，范揚今年春節(jié)前曾答應(yīng)從吳立平手里以600萬元回購7張畫，但范揚拿到畫后遲遲未付剩余的1/3尾款。在吳立平報警后，雙方在調(diào)解員的調(diào)解下簽訂了一份由范揚起草的協(xié)議，范揚在協(xié)議中以隱藏性條款單方面約定之前的所有協(xié)議無效。

　　如果最后這份協(xié)議生效，范揚與吳立平之前簽訂的協(xié)議將無效，也不再拖欠吳立平畫作。對此，藝術(shù)市場評論家江因風(fēng)表示：“國外很少會有畫商與畫家相互起訴的情況，因為國內(nèi)大多都基于朋友關(guān)系，沒有成熟的契約關(guān)系。”

　　背后資本八年炒高身價25倍

　　無意之中，這起官司把畫作背后的資本運作擺上了桌面。實際上，中國畫家背后有資本運作是一種普遍現(xiàn)象。除了畫家本身的實力，資本也可以讓畫家成就大名。畫商和畫家之間的合作，是互相依存的，而且是長期的投入與回報的關(guān)系。

　　畫商除了要負責(zé)畫家的日常出行、宣傳、推廣工作，也會為畫家在藝術(shù)市場中高價買畫以穩(wěn)定書畫價格。吳立平曾長期在榮寶齋和拍賣行給范揚托底，他表示，“我們在東北、河北等地都有拍畫托底，這方面投入的資金力度也很大”。

　　“這透露出藝術(shù)圈內(nèi)的行業(yè)潛規(guī)則，即資本操控藝術(shù)品價格。”江因風(fēng)如是說。

　　八年內(nèi)，范揚的國畫從6000元/平尺被炒高到15萬元/平尺，但原告畫商卻負債累累。吳立平表示，“得罪了畫家就不和你玩了，這也是藝術(shù)圈的行規(guī)。在范揚面前，我一直是寵著他的，尤其是范揚到北京后不久，還曾希望能和我好好合作，原話是‘一直走下去，共同進步’”。但吳立平稱，在范揚的畫價不斷上漲之后，便一直以沒時間交畫為由拖欠畫作。

　　資本操控下市場泡沫巨大

　　藝術(shù)圈內(nèi)資本操控的例子不在少數(shù)，中超電纜日前發(fā)布了“1.04億元收購顧景舟28把紫砂壺”的投資公告后，紫砂壺收藏顧問張明強就曾直言，“中超公司是紫砂壺價格的制造者，也將是把紫砂推向億元時代的最強推手”。而上海寬視網(wǎng)絡(luò)電視在簽約油畫家劉令華后，也曾投入1000多萬元為其營銷。

　　“未來兩三年內(nèi),會出現(xiàn)很多畫商與畫家對立的局面。因為畫家創(chuàng)作成本很低，幾乎都能賺錢，但是資本投入方畫商卻不一定。尤其是書畫禮品板塊的暴跌，會導(dǎo)致幾千個畫廊都面臨破產(chǎn)，”江因風(fēng)分析道，“從2013年開始，書畫市場走了下坡路，但十年前的價格才是合理的。”

　　北京商報記者 盧揚 陳麗君