茍小莉（資料圖）

　　被舉報(bào)女縣長(zhǎng)擬任縣委書(shū)記　應(yīng)公開(kāi)調(diào)查過(guò)程

－毛開(kāi)云

　　２月２日，媒體發(fā)現(xiàn)，四川渠縣縣長(zhǎng)茍小莉擬任渠縣縣委書(shū)記。此前，茍小莉被網(wǎng)友舉報(bào)受賄２２６０萬(wàn)元，四川達(dá)州市紀(jì)委兩次調(diào)查后稱(chēng)，網(wǎng)友所反映的問(wèn)題失實(shí)。（２月２日《重慶日?qǐng)?bào)》）

　　女縣長(zhǎng)被舉報(bào)收受下屬、工程商、開(kāi)發(fā)商２２６０萬(wàn)元，仍能出現(xiàn)在升官公示名單上，看來(lái)組織上是調(diào)查過(guò)的。但既然女縣長(zhǎng)升官遭到質(zhì)疑，紀(jì)委就應(yīng)該公布調(diào)查的詳細(xì)過(guò)程。

　　調(diào)查了女縣長(zhǎng)哪些下屬？調(diào)查了哪些工程商和開(kāi)發(fā)商？２２６０萬(wàn)元畢竟不是一個(gè)小數(shù)目，調(diào)查經(jīng)歷了多長(zhǎng)時(shí)間？紀(jì)委為啥要分兩次調(diào)查？諸如此類(lèi)的問(wèn)題，需要給公眾一個(gè)詳細(xì)的說(shuō)法，不能用一句輕飄飄的“網(wǎng)友所反映的問(wèn)題失實(shí)”就一帶而過(guò)。

　　報(bào)道稱(chēng)，一名網(wǎng)友在新浪微博上轉(zhuǎn)發(fā)該舉報(bào)材料后，被達(dá)州市互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室發(fā)函責(zé)令刪除。為啥要責(zé)令刪除呢？如果材料不實(shí)或者是造謠，轉(zhuǎn)發(fā)達(dá)到一定數(shù)量，可以追究造謠者和轉(zhuǎn)發(fā)者的法律責(zé)任，但“發(fā)函責(zé)令刪除”，無(wú)疑給了公眾一個(gè)說(shuō)三道四的口實(shí)和浮想聯(lián)翩的空間。

　　如果女縣長(zhǎng)一身清白、兩袖清風(fēng)，按程序和規(guī)定提拔為縣委書(shū)記也無(wú)可厚非。然而，如果女縣長(zhǎng)有問(wèn)題卻還被提拔，就屬“帶病提拔”；如果女縣長(zhǎng)沒(méi)有問(wèn)題卻不公開(kāi)“明細(xì)賬”，即使獲得提拔，質(zhì)疑聲也難以消除。因此，無(wú)論從女縣長(zhǎng)個(gè)人前途考慮，還是從組織的公信力和形象出發(fā)，紀(jì)委都有必要公開(kāi)兩次調(diào)查的結(jié)果。

　　如果把群眾蒙在鼓里，讓女縣長(zhǎng)在質(zhì)疑聲中成為縣委書(shū)記，不僅群眾心里不爽，女書(shū)記今后的日子也肯定很不好過(guò)。百姓需要真相，社會(huì)需要公平，公開(kāi)女縣長(zhǎng)被舉報(bào)的調(diào)查詳細(xì)過(guò)程，是對(duì)個(gè)人、對(duì)組織、對(duì)人民和對(duì)社會(huì)的負(fù)責(zé)。