“房產(chǎn)，法院已經(jīng)判決不是我的，為什么貸款如今要我一起償還？”28日，廣東省中山市中級法院通報(bào)了一起為孩子讀書而借名買房引發(fā)的還貸糾紛。王女士出借自己的名字給好友李女士在石岐區(qū)購房，以便遷移小孩的戶口到城區(qū)上學(xué)。但雙方鬧翻后，李女士斷供，如今房子被認(rèn)定屬李女士，但因貸款購房的合同是王女士夫婦所簽，他們不得不為此承擔(dān)責(zé)任。（3月29日《中山日報(bào)》）

這些年，因?yàn)橄拶徴摺⒑⒆由蠈W(xué)等方面的原因，“借名字”的事情并不少見。不過，從頻見報(bào)端的報(bào)道來看，類似的事情，許多并沒有皆大歡喜的“善果”，當(dāng)事雙方一旦因?yàn)闊o法預(yù)料的原因鬧翻，最終雙方都會“很受傷”。因?yàn)椤敖杳帧边@樣的事情，多半發(fā)生在親人朋友之間，或是基于對熟人社會的信任，或是拉不下面子，雙方往往不會留下什么紙質(zhì)的證明文件，最終這背后的是非黑白，便很難扯清楚，因此不少人稱“借名字”為危險(xiǎn)的“親情游戲”。

如今在中山發(fā)生的這起事件，再次為“借名字有風(fēng)險(xiǎn)，借時需謹(jǐn)慎”提供了現(xiàn)實(shí)的注腳。對于此事背后的是是非非，法律自有公判，該誰承擔(dān)的責(zé)任就該誰來承擔(dān)，這是誰都無法逃脫的。但無論結(jié)果如何，對當(dāng)事人王女士與李女士而言，都是一種傷害。曾經(jīng)，二人是親密無間的好朋友；如今，二人因?yàn)榇耸拢蛟S會形同陌路。但若時光可以倒流，二人之間沒有發(fā)生“借名字”這樣的劇情，二人如今的關(guān)系，或許會截然不同。

發(fā)生類似的不愉快的事情，對個體而言，又有怎樣的參照意義呢？對此，不少法律專家便建議：即便是最好的朋友與最親的親人，“借名字”時也應(yīng)簽下書面協(xié)議保留證據(jù)，以免不必要的糾紛。這樣的說話，聽起來很有道理，但可操作性并不強(qiáng)。一些人哪怕內(nèi)心糾結(jié)，為何仍要將自己的名字借給親人朋友呢？就在于拉不下面子，那關(guān)于“簽書面協(xié)議”的建議，又有幾個人能拉下面子來操作呢？這是必須正視的現(xiàn)實(shí)問題。

俗話說得好，“車與老婆，恕不外借”。如今在這兩項(xiàng)當(dāng)中，還應(yīng)加上一個“名字”。老婆為何不外借？答案不言而喻。而車為何不外借呢？就在于出借車的風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)很高，甚至高到很多人不能承受，車剮蹭或是傷筋動骨什么的，對車主而言，失去的可能不僅僅是財(cái)物，還有親情與友情。而出借“名字”，從之前的經(jīng)驗(yàn)來看，同樣有這樣的風(fēng)險(xiǎn)，甚至風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)更高，這一次中山的這起事件，又為此增添了新的注腳。

既然出借名字與出借車一樣，有著極大的風(fēng)險(xiǎn)，甚至可能讓人失去一份親情與友情，而不借最多就是傷面子得事情，那在“兩害相權(quán)取其輕”的現(xiàn)實(shí)語境下，公眾就應(yīng)該有理性的選擇與共識。“名字與老婆和車一樣，恕不外借”，這或許應(yīng)該成為新的社會共識，這般做法，不是冷漠也不是沒有人情味，而是一種經(jīng)濟(jì)理性的選擇。（龍敏飛）