于生產(chǎn)者來(lái)說(shuō)，對(duì)利潤(rùn)薄的產(chǎn)品沒(méi)有積極性，沒(méi)有什么不合理的。而對(duì)于患者特別是低收入群體，救命藥若比較昂貴，就意味著不是治不起而死，就是救了命之后傾家蕩產(chǎn)、負(fù)債累累。即便是中產(chǎn)階層，因病返貧的例子也不少。有醫(yī)保，也不等于任何病都醫(yī)得起，任何藥物都用得起。

按理說(shuō)，生產(chǎn)者在供應(yīng)低收入患者救命藥的問(wèn)題上，沒(méi)有更多的義務(wù)。這種義務(wù)的承擔(dān)者，只能是國(guó)家。而近年來(lái)不斷出現(xiàn)廉價(jià)救命藥短缺甚至斷供這種問(wèn)題后，輿論的指向也基本都是國(guó)家義務(wù)。國(guó)家應(yīng)不應(yīng)該、有沒(méi)有能力、如何兜底廉價(jià)救命藥這種醫(yī)療基本保障，已經(jīng)有了很多見(jiàn)仁見(jiàn)智的觀點(diǎn)。比較集中的意見(jiàn)是，國(guó)家應(yīng)該對(duì)廉價(jià)救命藥設(shè)置一定的保障機(jī)制，比如國(guó)家定量定向采購(gòu)，并建立國(guó)家儲(chǔ)備制度。也就是說(shuō)，廉價(jià)救命藥物的生產(chǎn)供應(yīng)，應(yīng)由國(guó)家相關(guān)部委、地方政府與生產(chǎn)商簽約；各級(jí)醫(yī)保定點(diǎn)醫(yī)院對(duì)這種藥物有需求時(shí)，或需要一些儲(chǔ)備時(shí)，由醫(yī)院從“國(guó)家藥房”訂貨進(jìn)貨；醫(yī)院開(kāi)藥的價(jià)格執(zhí)行國(guó)家定價(jià)。

廉價(jià)救命藥保障機(jī)制，最大的問(wèn)題是資金。生產(chǎn)企業(yè)會(huì)出現(xiàn)一定的利潤(rùn)損失，因而國(guó)家必須給予相應(yīng)的補(bǔ)貼，企業(yè)才愿意生產(chǎn)。實(shí)際上這是一個(gè)民生問(wèn)題。而涉及“救命”的民生，一是國(guó)家有兜底義務(wù)，二是國(guó)家設(shè)置相應(yīng)的專項(xiàng)資金，盡管會(huì)增加財(cái)政負(fù)擔(dān)，但應(yīng)該不存在承擔(dān)不起的問(wèn)題，也完全符合公共利益原則。

廉價(jià)救命藥短缺問(wèn)題不斷成為輿論熱點(diǎn)的情況下，有關(guān)方面不應(yīng)繼續(xù)沉默，而應(yīng)當(dāng)表現(xiàn)出民有所呼、我有所應(yīng)的態(tài)度，至少要先表表態(tài)。