2014年1月2日，在安徽省臨泉縣因車禍?zhǔn)軅睦先酥焯烀?，被派出所民警帶到醫(yī)院處理傷口后，竟被拋棄在了河南省新蔡縣。第二天朱天民就不治身亡了。這起“警察跨省拋棄老人案”，被媒體報(bào)道之后轟動(dòng)一時(shí)，司法機(jī)關(guān)追究了民警齊保國(guó)、韓鴻華以及司機(jī)秦振濤的“濫用職權(quán)罪”。

此案經(jīng)過了起訴、檢察院認(rèn)為判決畸輕提出抗訴、被告人齊保國(guó)申訴，歷時(shí)2年多，直到阜陽中院于今年做出再審判決，三名被告人居然都“免予刑事處罰”。

查看相關(guān)的判決，可以發(fā)現(xiàn)，法院主張從輕處罰的主要理由是，朱天民的死亡是由交通事故造成，與被警察拋棄“不存在直接因果關(guān)系”。從法醫(yī)學(xué)上不存在直接因果關(guān)系，不代表不存在刑法上的歸責(zé)關(guān)系。

《人民警察法》明確規(guī)定民警本身救助危難之中公民的義務(wù)，當(dāng)時(shí)的兩名警察僅僅是因?yàn)槔先似獠缓?，可能給自己的工作造成麻煩，就動(dòng)用警權(quán)，調(diào)動(dòng)車輛將奄奄一息的老人送往鄰省，拋棄路邊。當(dāng)時(shí)天寒地凍，老人沒有得到充分的醫(yī)治，更沒通知家屬，最終不幸死亡，至少這種拋棄行為延誤了死者的治療。負(fù)有救助傷者義務(wù)的警察卻主動(dòng)將傷者拋棄，難道不應(yīng)該受到更嚴(yán)厲的法律上的制裁嗎？

涉事警察以鄰為壑，罔顧公民的人身安全，跨省拋棄車禍?zhǔn)軅先?，在被媒體曝光之后，又建立攻守同盟，“串通臺(tái)詞”，行為令人發(fā)指，也讓整個(gè)人民警察的榮譽(yù)蒙羞。但是，安徽臨泉縣法院、阜陽中院兩級(jí)法院，在檢察院一度認(rèn)為判決畸輕提起抗訴的情況下，最終仍然以死者的死亡與被拋棄行為不存在直接因果關(guān)系、“認(rèn)罪態(tài)度較好”等理由，對(duì)3名被告人都“免予刑事處罰”。

這樣的鞭子“高高舉起，輕輕放下”，可能會(huì)形成惡劣的“破窗效應(yīng)”。如此褻瀆警察職責(zé)、造成惡劣影響的案子，都沒有得到嚴(yán)厲的懲罰，那么何以杜絕悲劇的重演？

□徐明軒（法律工作者）