近日，在北京王府井商圈出現(xiàn)的一個少年半裸雕塑引發(fā)網(wǎng)友熱議；另外，常營一家購物中心樓下也有讓人吐槽的雕塑作品。與傳統(tǒng)意義上的審美觀念不同的是，這些塑像的尺度有些超乎尋常，而且多數(shù)人認為塑像本身的“美感不足”。市民質疑，安放這些雕塑在商業(yè)場所是否妥當，究竟是藝術還是“商業(yè)噱頭”？（6月30日《北京青年報》）

005056c0000818dec4cf29

藝術作品見仁見智，商家求雅無可厚非。不過，北京一些商圈擺放“大尺度”雕塑引來坊間爭議，我想倒不是某些看客的“心污”使然，或者稱之是公眾輿論的上綱上線。這里的焦點，可能未必要把雕塑作品的“尺度”限得太緊，但既然是在國內，且又是在普羅大眾逛街購物為主的地方，故作高深地一概以“藝術”“高雅”來回應異議，似也顯得難以服人。

半裸少年被摸“私處”，托臀男女引發(fā)吐槽…… 看到媒體這樣描述，有人早已按捺不住而據(jù)理力爭，稱幸好大衛(wèi)、美人魚和撒尿男孩等的雕塑不在中國，否則恐怕又會被批得體無完膚了。真的如此嗎？我看未必。一則，前面提到的幾座國外知名雕塑，其本來就是歷經(jīng)公眾審美考驗的藝術佳作；再則，這些經(jīng)典雕塑的名揚四海，要么有其感人至深的創(chuàng)作背景，要么本身就是通過藝術殿堂的展示而廣受贊譽。那么，就算它們的造型“尺度”再大，也不會讓人覺得有啥不妥。

此外，國情也是現(xiàn)實，不必刻意回避。且不議商業(yè)經(jīng)營之地與專門藝術場館，其雕塑作品的選擇和擺放，本就不可同日而語；再說了，倘若完全無視中國文化的傳統(tǒng)審美觀念，非要推崇那種“裸露或裸體就是藝術”的外來理念，甚至當作前衛(wèi)和潮流的不二標準，好像也有點自鳴清高、食“洋”不化了。畢竟，這些商圈雕塑是讓國人來欣賞的，要是其首先在人們的視覺美感和雅感上就過不了關，又何來商家津津樂道的“給消費者營造良好藝術氛圍和購物體驗”呢？

實話實說，商圈雕塑無妨少些“尺度”之爭，但卻不能漠視“國度”背景。也許，在國外的許多地方，就算街頭雕塑“衣不蔽體”，習慣了這種藝術熏陶的社會公眾，往往看得稀松尋常，也會表現(xiàn)得熟視無睹。但同樣的雕塑作品“拿來”之后，放在商業(yè)場所這種大庭廣眾之下，別說少見多怪者要忍不住去撫摸把玩一番，實際上大多數(shù)人也認為，還不如因情制宜，讓商圈雕塑多些“中國風”和“中國味”。

質疑“尺度大”不等于雕塑“也被污”。想想當前眼下，藝術創(chuàng)作中的“人體攝影”“人體彩繪”等早就不被視作異類，國人對雕塑創(chuàng)作的寬容和包容，又豈會特別死摳與設限？北京部分鬧圈雕塑的引發(fā)爭議，說到底，還是在不適宜的地方擺放了不適宜的作品，說其是人們對藝術形象的“陰暗”聯(lián)想，那才顯得是一種動輒“污人”的不良心態(tài)了。

商圈雕塑也是體現(xiàn)城市藝術氛圍的有機組成。但從公眾對“大尺度”“不美觀”的吐槽聲音來判斷，至少以當下的欣賞習慣及社會需求，商圈雕塑的求雅求美，最好還是少拿“國際時尚”“大師作品”來自我溢美，先把符合公眾審美的東西多多呈現(xiàn)。如果商家真愿集思廣益、從善如流，我看有關專家呼吁公共雕塑引入評審制度，預先請市民群眾來作評審和把關的建議，倒也的確值得一試。（司馬童）