45歲男子孫某出生在河北，戶籍在北京市海淀區(qū)蘇家坨鎮(zhèn)，小學文化程度，無職業(yè)。十多年前，他因犯銷售贓物罪被判處有期徒刑8個月；刑滿釋放幾年后，又因犯故意傷害罪獲刑1年。

公訴人指控，孫某因與前妻趙女士之間的拆遷補償款及安置房所有權析產糾紛，被趙女士起訴到法院，海淀法院于2012年12月18日判決，孫某應于判決生效后10日內給付趙女士拆遷款80萬元。但孫某在法院判決后，當月28日將其民生銀行賬戶內存款1790550元全部支取轉移，拒不給付前妻80萬。

公訴人提出，孫某對法院判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，應以拒不執(zhí)行判決罪追究其刑責。孫某曾因故意傷害罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后5年內再犯，是累犯，應從重處罰。

對起訴書指控的內容和罪名，孫某及其辯護人均表示無異議。公訴人問孫某為何不履行法院判決，孫某默然不語。法官追問他是否收到與前妻的民事糾紛判決書，孫某回答“收到了”，也承認法院執(zhí)行庭執(zhí)行員找過他。法官又問他為什么把錢取走、不履行判決，孫某先是含糊表示“我不清楚”，后稱：“我給執(zhí)行法官打電話說我有30多萬，法官說這些金額不夠，讓我湊齊帶過來。后來我玩‘百家樂’賭博輸?shù)袅恕！睂O某稱，此外他父母都住院看病需用錢，他還帶人出去旅行了一圈。但他既不承認賬戶里有179萬之多，也不承認取過錢，“憑證上的簽名不是我的，名字是我母親簽的，筆跡只是像我的。”

雖然孫某表示認罪、悔罪，爭取寬大處理，辯護人也稱他并非拒不執(zhí)行，是后來沒執(zhí)行能力，希望法庭從輕處罰，但公訴人強調179萬是孫某自己支取的，且至今未執(zhí)行判決，到案后不如實供述依法可從重處罰。此案未當庭判決。王一凡攝