對(duì)失信的信用主體,擬根據(jù)其失信等級(jí)狀況,依法可以采取系列懲戒措施,如限制擔(dān)任國(guó)家公職人員、企業(yè)高級(jí)管理人員、社會(huì)組織負(fù)責(zé)人、事業(yè)單位法定代表人以及國(guó)家規(guī)定限制擔(dān)任的其他職務(wù)等。(11月29日 《長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)》)

說(shuō)起信用問(wèn)題,筆者想起了孟武伯的“自食其言”、“黃金百兩,不如季布一諾”、“一言既出,駟馬難追”。一個(gè)人如果說(shuō)話不算數(shù),沒(méi)有信任度,又該怎么得到別人的信賴呢?而此次湖北擬新規(guī),正是迎合了這一想法。新規(guī)中規(guī)定信用等級(jí)高的,在各種活動(dòng)中都會(huì)列為優(yōu)先選擇對(duì)象,信用等級(jí)低的,依法采取系列懲戒措施。而這一系列措施中,讓筆者最為感嘆的是限制擔(dān)任國(guó)家公職人員的這一新規(guī)。

誠(chéng)實(shí)守信是一種美德,這種美德用在工作和學(xué)習(xí)上,就是專心致志,認(rèn)真踏實(shí),實(shí)事求是;用在與人交往上,就是真誠(chéng)待人,互相信賴;用在對(duì)待國(guó)家和集體的態(tài)度上,就是奉公守法,忠誠(chéng)老實(shí)。只有表里如一,遵守諾言,“言必行,行必果”,才是真正的身體力行,而不僅僅是為守信唱頌歌。百姓尚且應(yīng)該如此,公職人員難道不更應(yīng)如此嗎?

常言道:人無(wú)信不立,業(yè)無(wú)信不興,國(guó)無(wú)信則衰。一個(gè)人如果連信用都沒(méi)有,怎么可能有立足之地?舊時(shí)店鋪門口,一般寫(xiě)有“貨真價(jià)實(shí),童叟無(wú)欺”,其實(shí)就是公平交易,誠(chéng)實(shí)待客。商業(yè)如此,對(duì)待國(guó)家和集體時(shí),更應(yīng)如此。如果國(guó)家公職人員沒(méi)有信用,怎么會(huì)得到老百姓的信賴?縱觀古今,誠(chéng)信者不在少數(shù),失信者也比比皆是。商鞅“立木為信”,周幽王“烽火戲諸侯”,同樣的地點(diǎn),前者一諾千金,后者帝王無(wú)信。結(jié)果一個(gè)變法成功,國(guó)強(qiáng)勢(shì)壯,一個(gè)自取其辱,身死國(guó)亡?？梢?jiàn)“信”無(wú)論是對(duì)于個(gè)人還是國(guó)家,都有著非常重要的作用。公職人員也唯有守信,才能得到百姓的擁護(hù)和信任。

誠(chéng)信,是一個(gè)人,一個(gè)民族,一個(gè)國(guó)家亙古不變的美德。公職人員肩負(fù)的是比普通百姓更多的責(zé)任,要想承載起這份責(zé)任,第一要義就是要守信,唯有自身有信用度,百姓才會(huì)信賴你。所以沒(méi)有信用的人,又怎么擔(dān)當(dāng)如此重要的責(zé)任?正所謂,無(wú)信不立,何以為“公”?