近些年，凡是與筆者一樣經(jīng)常參加各類(lèi)書(shū)賽的書(shū)法愛(ài)好者肯定都注意到這樣一個(gè)現(xiàn)象，那就是各類(lèi)書(shū)賽的征稿要求當(dāng)中總會(huì)有一個(gè)這樣的條件雷同，特別是中國(guó)書(shū)法家協(xié)會(huì)主辦的書(shū)賽更是如此。這個(gè)條件就是要求投稿者在書(shū)法作品中的署名必須與身份證中的姓名一致，筆者把這種現(xiàn)象定義為“書(shū)賽落款實(shí)名制”。

“書(shū)賽落款實(shí)名制”有其歷史背景和現(xiàn)實(shí)原因。當(dāng)前書(shū)法界“異常火爆、空前繁榮”，書(shū)家應(yīng)接不暇參加各級(jí)各類(lèi)書(shū)賽，堆積如山的參賽來(lái)稿對(duì)統(tǒng)計(jì)工作是一種挑戰(zhàn)。中書(shū)協(xié)為了防止書(shū)賽統(tǒng)計(jì)出現(xiàn)失誤，為了保證每位參賽者合法的權(quán)益，因時(shí)因需提出了“參賽作品署名要與參賽作者身份證上姓名一致”的要求，這是符合國(guó)情也是書(shū)法發(fā)展到今日這種境況下的必然結(jié)果。實(shí)名制也有效地防止了將“全國(guó)展”辦成“個(gè)人展”的可能，杜絕了一些有較高水平的書(shū)家利用不同署名落款而套取獎(jiǎng)項(xiàng)和獎(jiǎng)金的可能，保證了更多有實(shí)力的書(shū)家作品能夠得到展覽和交流的機(jī)會(huì)。

然而，任何事物都具有兩面性。“書(shū)賽落款實(shí)名制”也有弊端。

其一，這個(gè)制度的實(shí)施，使書(shū)賽評(píng)獎(jiǎng)的公正性面臨嚴(yán)峻的考驗(yàn)。有句俗話說(shuō)“人非神仙，孰能根除私念”，一幅書(shū)作上參賽者真實(shí)名字躍然紙上，沒(méi)有人會(huì)相信有哪一位評(píng)委不會(huì)心存雜念，不給自己的學(xué)員、認(rèn)識(shí)的書(shū)家打上違背評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)的主觀偏向分，更不用說(shuō)書(shū)家給評(píng)委給予了一定好處的時(shí)候。同時(shí)參賽書(shū)作上真名的出現(xiàn)也為評(píng)委腐敗提供了方便，為投機(jī)鉆營(yíng)的書(shū)家提供了誘因。因?yàn)橹灰嬖V評(píng)委自己的名字，評(píng)委在評(píng)審時(shí)就會(huì)很容易給予照顧，也方便給同自己關(guān)系比較好的評(píng)委打招呼讓其給予照顧了。而且當(dāng)書(shū)作獲獎(jiǎng)及入展書(shū)賽的級(jí)別與次數(shù)直接影響著書(shū)家入會(huì)的級(jí)別、書(shū)家作品的價(jià)位與市場(chǎng)空間以及書(shū)家在單位職稱(chēng)評(píng)定、選優(yōu)評(píng)先等實(shí)際利益時(shí)，評(píng)獎(jiǎng)腐敗便會(huì)滋生。

其二，“書(shū)賽落款實(shí)名制”的實(shí)施，對(duì)于書(shū)家筆名的存在與發(fā)展提出了很大的挑戰(zhàn)。自古以來(lái)，中國(guó)藝術(shù)家非常重視齋號(hào)、筆名，因?yàn)檫@是最能反映藝術(shù)家內(nèi)心世界的一種信息。書(shū)家希望用筆名來(lái)表達(dá)對(duì)生活、對(duì)理想、對(duì)現(xiàn)實(shí)、對(duì)愛(ài)情等方面的寄托。然而，實(shí)名制的實(shí)施，讓作品落款與身份證上姓名一致的做法無(wú)形導(dǎo)致書(shū)家對(duì)落款筆名的冷落，久而久之勢(shì)必會(huì)影響到書(shū)家筆名的存在與發(fā)展。很多書(shū)家，特別是剛?cè)氲赖哪贻p書(shū)家富于激情，其作品的水準(zhǔn)又不高，便很喜歡使用筆名及閑章等來(lái)幫助表達(dá)自己的心聲。但是“書(shū)賽落款實(shí)名制”的要求，致使好多剛出道的書(shū)家為了入會(huì)、為了作品市場(chǎng)、為了職稱(chēng)評(píng)定、為了單位的選優(yōu)評(píng)先就不得不迎合現(xiàn)實(shí)，漸漸失去使用筆名的興趣。如此下去，今后的書(shū)論家就不大可能從書(shū)法作品的落款署名上去研究書(shū)家當(dāng)時(shí)的處境、心境了，書(shū)家的筆名也就只能是歷史學(xué)家研究的課題了。