近日，安徽省紀(jì)委通報(bào)7起扶貧領(lǐng)域腐敗問(wèn)題典型案例。其中就包括六安市裕安區(qū)城南鎮(zhèn)關(guān)王廟村套取扶貧專(zhuān)項(xiàng)資金、宣城市旌德縣版書(shū)鎮(zhèn)版書(shū)村違規(guī)挪用扶貧資金及合肥市肥東縣白龍鎮(zhèn)快樂(lè)村黨支部原書(shū)記周華、村委會(huì)原主任張國(guó)勇等7人套取項(xiàng)目資金等問(wèn)題。（4月19日 中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站）

這些典型案例各具特點(diǎn)，有的違規(guī)截留套取資金、有的優(yōu)親厚友，但總體來(lái)看，這些問(wèn)題都發(fā)生在基層村組，特別是一批村級(jí)書(shū)記、主任，還真就敢把扶貧資金往私人的兜里揣，本應(yīng)用于建設(shè)公共設(shè)施和發(fā)放到戶(hù)的專(zhuān)項(xiàng)資金，就這樣丟失在了通向貧困群眾的“最后一公里”上。

近年來(lái)，扶貧領(lǐng)域?qū)覍移爻觥跋壺澑瘮　保?016年8月，中央紀(jì)委首次針對(duì)扶貧領(lǐng)域扶貧問(wèn)題進(jìn)行專(zhuān)題曝光，懲治“利劍”直指基層。誠(chéng)然，不少基層干部“摳”出了習(xí)慣，種養(yǎng)殖幫扶、基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目、“兜底”生活補(bǔ)助……找到空子就鉆、找到利益就占，更有地方出現(xiàn)了類(lèi)似“扶貧羊”不翼而飛的咄咄怪事，著實(shí)令人震驚。其實(shí)，這些“蠅貪”問(wèn)題所涉金額往往不大，但對(duì)于具體到某一個(gè)貧困戶(hù)來(lái)看卻是“致富錢(qián)”乃至“救命錢(qián)”，這些掌握著資金使用流向乃至分配權(quán)力的村干部，就這樣撬動(dòng)了貧困群眾的“奶酪”，或雁過(guò)拔毛、或坐收坐支，手段多樣且隱蔽，稍有不慎就令其得逞。

事實(shí)上，很多“村官”職務(wù)不大，權(quán)力卻不小，各項(xiàng)惠民政策、各類(lèi)資金補(bǔ)貼，層層下移的最后一站就是村組一級(jí)。“上面千條線(xiàn)，下面一根針”，落實(shí)到基層往往就必須結(jié)合實(shí)際情況進(jìn)行安排部署，各級(jí)政府和有關(guān)部門(mén)既要依靠村一級(jí)開(kāi)展工作，又常常缺乏有效的監(jiān)管和細(xì)致的跟進(jìn)，有的甚至“睜一只眼閉一只眼”，為了盡快推進(jìn)目標(biāo)任務(wù)遲遲不予重視甚至毫不作為，一些扶貧資金就這樣停在了基層“最后一公里”，這些手握職權(quán)、熟悉情況、心存貪念的干部悄然動(dòng)作，也就搖身一變成了坐食民利的“碩鼠”，甚至嚴(yán)重破壞了地方扶貧攻堅(jiān)的“生態(tài)環(huán)境”。

因此，扶貧資金屢屢丟在“最后一公里”，癥結(jié)所在就是監(jiān)督問(wèn)題。當(dāng)前，全面小康的“倒計(jì)時(shí)”越來(lái)越近，正是投入大量財(cái)力物力人力，推進(jìn)扶貧精準(zhǔn)化、實(shí)效化的有利時(shí)期，如若只知開(kāi)源不知控流，對(duì)資金下?lián)苕湕l做不到環(huán)環(huán)相扣，必然還要出現(xiàn)更多“蠅貪”，釀成的后果更是要用更多時(shí)間精力和財(cái)力物力來(lái)彌補(bǔ)。扶貧資金不是可以動(dòng)的“唐僧肉”，更不是可以視為平常、一般對(duì)待的種類(lèi)，倘若資金流向的“閘門(mén)”在最后一道關(guān)口失守，意味著貧困群眾的根本利益和政府部門(mén)的形象將大打折扣。

“千里之堤毀于蟻穴”，對(duì)涉扶貧領(lǐng)域的腐敗問(wèn)題必須高度重視，循本溯源、找到監(jiān)督缺失的“根”。信任不能代替監(jiān)督，針對(duì)扶貧領(lǐng)域更是不能有一絲松懈，其實(shí)不難發(fā)現(xiàn)，越是監(jiān)督力量較弱的地方，越容易發(fā)生“雁過(guò)拔毛”“小官巨貪”等典型案件，特別是涉及任務(wù)量較大、政策種類(lèi)較多的貧困鄉(xiāng)鎮(zhèn)，稍不留神就讓不少村級(jí)干部撈了油水。監(jiān)督的關(guān)鍵不是面面俱到而是有的放矢，在于善用“巧力”，有的地方之所以能夠有效減少或杜絕扶貧領(lǐng)域腐敗，在很大程度上就是得益于一些行之有效的方式做法，特別是從制度層面規(guī)范的資金監(jiān)管方式，抓專(zhuān)項(xiàng)、抓個(gè)體、抓責(zé)任，層級(jí)分明、緊盯日常，尤其是縣市和鄉(xiāng)鎮(zhèn)兩級(jí)，必須從審核把關(guān)上入手，既要有“發(fā)放”更要有“反饋”，從機(jī)制上預(yù)防到位；有的問(wèn)題出現(xiàn)從另一個(gè)角度講也是好事，一些地方黨委政府就用好了“殺雞儆猴”，找典型、抓負(fù)面，打掉一個(gè)牽出一窩，用實(shí)實(shí)在在的查處予以震懾，讓很多人收住了手，更向貧困群眾表達(dá)了清晰的從嚴(yán)信號(hào)，此后再有苗頭，處理起來(lái)也能事半功倍。

資金丟在“最后一公里”也就等于監(jiān)督丟在了“最后一道關(guān)”，從嚴(yán)查處是好事要事，但要有過(guò)硬的態(tài)度、過(guò)硬的舉措，絕不能屢屢寬限或輕易被蒙蔽。一些地方和有關(guān)部門(mén)是該好好找些正本清源的舉措了，切莫縱容一時(shí)、懶慢作為，還在以應(yīng)付和被動(dòng)之舉平添忙亂，在貧困群眾看來(lái)，監(jiān)督失責(zé)的罪過(guò)也是不小的。