近日，知名學(xué)術(shù)出版商施普林格·自然出版集團(tuán)一次性撤銷(xiāo)旗下雜志《腫瘤生物學(xué)》2012年至2016年發(fā)表的來(lái)自中國(guó)的107篇文章，這些文章涉嫌同行評(píng)議造假，引起了廣泛關(guān)注。此次撤稿事件是全球性問(wèn)題，不只針對(duì)中國(guó)作者，被撤稿論文作者來(lái)自125家中國(guó)研究機(jī)構(gòu)、4家國(guó)外研究機(jī)構(gòu)，這4家國(guó)外機(jī)構(gòu)包括日本愛(ài)知醫(yī)科大學(xué)、美國(guó)威斯康星州血液中心，還有世界知名的美國(guó)芝加哥大學(xué)和加拿大多倫多大學(xué)。

筆者認(rèn)為，此次大規(guī)模撤稿事件確實(shí)暴露了施普林格·自然出版集團(tuán)的內(nèi)部管理漏洞。《腫瘤生物學(xué)》對(duì)發(fā)表的每一篇文章都要收取版面費(fèi)，每篇1500美元。盡管2015年已發(fā)生過(guò)類似撤稿事件，但《腫瘤生物學(xué)》雜志并未以此為戒，居然放任類似情況持續(xù)一年多，這里面少不了利益驅(qū)動(dòng)。該出版集團(tuán)內(nèi)控機(jī)制不完善、審核把關(guān)不嚴(yán)格，現(xiàn)在解除了與涉事期刊的合作，也只能算亡羊補(bǔ)牢。

科研誠(chéng)信是中國(guó)有關(guān)部門(mén)十分重視的事情。在2015年，中國(guó)科協(xié)、國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)、被撤論文作者單位就啟動(dòng)了對(duì)撤銷(xiāo)論文的調(diào)查，并查出一條代寫(xiě)、代投、偽造同行評(píng)審的國(guó)際論文“一條龍”服務(wù)灰色產(chǎn)業(yè)鏈。之后，中國(guó)科協(xié)專門(mén)發(fā)布《在國(guó)際學(xué)術(shù)期刊發(fā)表論文的“五不”行為守則》，提出不由“第三方”代寫(xiě)論文、不由“第三方”代投論文、不由“第三方”對(duì)論文內(nèi)容進(jìn)行修改、不提供虛假同行評(píng)審人信息、不違反論文署名規(guī)范。

但“五不”守則沒(méi)能截?cái)鄬W(xué)術(shù)論文灰色產(chǎn)業(yè)鏈。撤稿事件再次發(fā)酵，說(shuō)明我國(guó)現(xiàn)有的科研監(jiān)督和評(píng)價(jià)體系都需要改進(jìn)。

現(xiàn)有科研評(píng)價(jià)體系中論文占據(jù)的比重過(guò)高，尤其是強(qiáng)調(diào)論文數(shù)量，這催生出某些專門(mén)機(jī)構(gòu)代寫(xiě)、發(fā)表論文的生意。一些專門(mén)的機(jī)構(gòu)和寫(xiě)手甚至提供全方位的“一條龍服務(wù)”，包括偽造同行專家意見(jiàn)，導(dǎo)致同行評(píng)議這道防止不規(guī)范學(xué)術(shù)論文發(fā)表的“防火墻”失效。

相比高校研究人員，此次被撤稿的論文作者大部分來(lái)自醫(yī)院。醫(yī)生晉升、評(píng)職稱需要論文，在繁忙的問(wèn)診之余還須撰寫(xiě)醫(yī)學(xué)論文，有的醫(yī)院還會(huì)對(duì)論文發(fā)表在哪一類期刊有要求，這種評(píng)價(jià)模式很不合理，需要改變。

還有，此次因虛假同行評(píng)議而大規(guī)模撤稿事件，除了暴露出版集團(tuán)的問(wèn)題，還有第三方作弊機(jī)構(gòu)、期刊審稿機(jī)制整個(gè)論文發(fā)表鏈條的問(wèn)題，論文作者的個(gè)人責(zé)任也不容回避。請(qǐng)人代寫(xiě)論文、偽造同行評(píng)議等，毫無(wú)疑問(wèn)是嚴(yán)重的學(xué)術(shù)不端行為，需要正視。有關(guān)部門(mén)應(yīng)該完善學(xué)術(shù)誠(chéng)信的制度建設(shè)，加大懲罰力度，堅(jiān)決斬?cái)鄬W(xué)術(shù)論文的灰色產(chǎn)業(yè)鏈。每一位科研人員也應(yīng)該加強(qiáng)自律，否則一旦出事，毀掉的將是自己的誠(chéng)信和機(jī)會(huì)。