6月20日下午，32歲女子龍某過馬路時被狗咬傷腳踝，大家都以為只要及時注射狂犬疫苗就可以，沒想到，事情的發展讓人難以接受。龍某按照醫囑，及時注射了狂犬疫苗，但7月17日，她被初步診斷為狂犬病。18日凌晨龍某因搶救無效死亡。（7月19日華商報）

被狗咬傷，也注射了狂犬疫苗，年輕的媽媽龍某依然死于狂犬病呼吸衰竭。這讓很多人很意外，醫生解釋說，龍某的狂犬疫苗注射的是很及時的，而出現意外的可能性較多——咬人的野狗身體內狂犬病病毒數量多，致病力強，或狗咬傷傷口很深導致傷口處理不徹底;、或患者個人的機體免疫狀況低下等都可能導致疫苗失去效力。總之，注射狂犬疫苗只是一種事后補救措施，而惡犬咬人才是奪命元兇。

狂犬病很兇險，一旦確診為狂犬病，死亡率是百分之百，只是發作時間長短不一。龍某是在過馬路時被無人牽引的狗咬傷，可能是遇上了野狗或者是瘋狗，狗本身身體內病毒含量就很高。所以發病較快，可憐她8歲的女兒還在盼著媽媽回家，不知道媽媽已與她陰陽兩隔。

讓其他市民擔心的是，這只狗極可能是條被拋棄的流浪狗，如果這只狗還活著，就是一只名副其實的“瘋狗”，存在非常大的安全隱患，應該趕快找到并妥善處理，切勿傷及更多的人。

事實上，惡犬傷人事件屢見報端。2013年5月，遵義老人晨練遭遇獵犬撕咬喪命，2014年10月，安徽固鎮兩名小學生遭三條惡犬襲擊致一死一傷……各地類似悲劇不斷出現。實際上，對于大型犬傷人，治安管理處罰法早有相關處罰規定，但因為監管乏力、追責不力，往往讓人覺得承擔了民事賠償責任就可了事，也才使一些人得寸進尺，無所顧忌。很多地方均曾出臺一些禁養、限養政策，但現有處罰力度對于遏制狗咬人現象威懾力極其有限，尤其是有些人一時興起想養狗，養了一段時間又嫌麻煩，但是又不知道怎么處理狗，于是選擇遺棄。這些被遺棄的狗就變成了滿街亂竄的流浪狗，惡犬一次次撕咬法律和人權。

面對慘烈的傷人事件，各方都應該反思，當惡犬嚴重威脅到人們生命安全之時，完善滯后的法律法規，嚴厲追究飼養人的法律責任，迫在眉睫。政府有維護社會公共安全的義務，也應成為無主流浪狗傷人的責任兜底者。在發生此類動物傷人甚至致人死亡的情況下，一方面應建立救助體系，為傷者或死者家屬提供經濟救助;另一方面應從內部進行責任問責，倒逼責任主體承擔管理、提醒義務，最大限度地減少此類事件的發生。

我們常常說，狗是人類的朋友，而事實上，飼養動物并不是一己之私，可以任意而為。狗鏈的松緊之間，牽涉到公共環境衛生和他人的喜怒哀樂甚至是命運轉折，處理好狗與人的關系，也是一個社會法制、文明、人性等多方面的綜合反應。依法追究狗的飼養人或管理人的刑事責任，用法律的威懾力督促狗的飼養人或管理人采取有效防護措施以盡到該盡的管理責任，才能有效保障公民人身安全和社會公共安全。

同時我們也要強化民眾的道德文明意識。尊重生命與遵循道德、遵守法律是相輔相成的，我們善待自然界的一切生靈，更不能“濫傷”同類。我們要對小動物常懷悲憫之心，更要尊重同類的生命，這是理當遵守的人倫共識和生命道德。對于那些蔑視道德蔑視法律的瘋狂之舉，法律應該給予嚴懲，給“奪命惡犬”套上法律籠頭，如此才能明晰私人愛好與公共利益的界限，以及對法律和生命的無上敬畏。