“印度沒有資格介入洞朗地區(qū)的爭議，現(xiàn)在必須撤出”——香港《南華早報》23日刊登印度學(xué)者索拉布·古普塔的評論文章，對印度軍隊進入中國領(lǐng)土導(dǎo)致洞朗地區(qū)的對峙提出批評。古普塔先后就讀于印度孟買大學(xué)和美國喬治城大學(xué)，現(xiàn)為華盛頓智庫中美研究中心高級研究員。

文章稱，印度部隊越界和強力中斷中國修路工作已經(jīng)近5周。中國對目前對峙事件的立場和解決方案是堅決果斷的，毫不含糊。錫金地區(qū)的中印邊界是根據(jù)1890年《中英會議藏印條約》確定的，在很多場合下，印度前總理尼赫魯?shù)拇矶颊浇邮芰诉@一劃分。干涉在邊境地區(qū)以北約3公里處的中國修路工程，印度顯然侵犯了中國的領(lǐng)土主權(quán)。作為進行對話的先決條件，印度必須無條件地撤回其越界部隊。

該學(xué)者稱，印度部隊干涉洞朗地區(qū)可能制造危險的先例。首先，印度從軍事上介入了第三國領(lǐng)土，這是一種國家行為。第二，印度代表伙伴國從軍事上介入爭端。印度主張伙伴國對該地區(qū)有主權(quán)，但事實上該地區(qū)都不在伙伴國的有效控制之下。甚至擁有強大軍事實力的美國都不會向盟友事實上沒有有效控制的爭議地區(qū)提供防務(wù)義務(wù)，更不用說代表它們進行軍事介入了。第三，中國－印度－不丹不是印度北方邊界上唯一沒有解決的三國交點地區(qū)。對印度來說，“以牙還牙”是極其不明智的。

印度觀察家基金會資深學(xué)者馬諾吉·約什日前在接受印度“火線”網(wǎng)站采訪時也表示，印度是此次中印邊界對峙中理虧的一方，洞朗地區(qū)就算存在爭議，也和印度無關(guān)。印度插手這一問題，給出的說辭完全站不住腳。他建議，印度政府該做的就是悄悄撤軍，別對媒體透露更多。（陳一）