據(jù)河南省三門峽市紀委消息，三門峽市人大常委會秘書長王戰(zhàn)方（正處級）涉嫌嚴重違紀，目前正接受組織審查。

這個王戰(zhàn)方不簡單。2013年，當他在盧氏縣縣委書記任上時，該縣曾引發(fā)全國關注。當時盧氏縣委仍在老城區(qū)一處建于上世紀50年代的土坯房辦公，低矮的院落，破敗的平房，就連墻上泥皮也片片脫落，斑駁古樸，全無一絲現(xiàn)代辦公樓的奢華感。盧氏縣委大院被媒體譽為“最美縣委大院”，而王戰(zhàn)方在接受央視采訪時也大談民生，稱“我們的房子冬暖夏涼”“蓋了房了，我舒服了老百姓舒服嗎？”

然而，僅僅4年過去，這個昔日慷慨激昂表態(tài)“要離群眾近一點”的王書記，忽然“涉嫌嚴重違紀”，落馬了。這未免讓公眾的熱情驟然冰封！

一般而言，一個曾經(jīng)的縣委書記落馬，很難引發(fā)如此高的關注。畢竟，執(zhí)掌河南省面積最大的縣，事務繁蕪，誘惑也大，加之權力得不到有效約束，如果個人德行不夠，缺乏自律，就有可能走上錯誤道路。這些年來，不少縣委書記出事，大體的套路都差不多，無非是被商人圍獵、官商勾結、利益輸送那一套。對此，輿論已經(jīng)見怪不怪。

王戰(zhàn)方的不一樣之處在于，他曾經(jīng)表現(xiàn)出一個“勤政廉明”的好官形象，暗里卻徇私舞弊，視黨紀政紀為隨意玩弄的泥偶，不僅長期蒙蔽上級，也深深地愚弄了老百姓的樸素感情。當人們還在為王書記蝸居陋室感動，并慶幸盧氏縣終于出了個好書記時，沒想到這個好書記原來也是個貪官。這中間的反差，也實在太大了。不過，這也不是什么獨一無二的事，在河北邯鄲大名縣，也曾有過一個全國知名的“最破縣委大院”，50年未經(jīng)翻新，然而，2014年，這個“最破縣委大院”卻也出了一個貪腐過億元的縣委書記。這些例子說明，要看一位官員究竟是廉是腐，關鍵要看他的實際行動，而不是辦公樓是否破舊這樣的表象。

公眾的憤怒在于，這樣一個縣委書記，為何能夠長期盤踞盧氏縣，風雨不動安如山？據(jù)披露，從2013年開始，網(wǎng)上關于王戰(zhàn)方的實名舉報就一直沒有斷絕，舉凡隨意安插親友到公職部門、與開發(fā)商蛇鼠一窩，等等，有根有據(jù)。既如此，上級部門為何沒有及時啟動調查程序？如果早一點調查處理，則王戰(zhàn)方的“神話”也不會延續(xù)這么長時間，欺瞞這么多民眾。

調查很難嗎？從諸多舉報材料看，似乎并不很難，只要逐條落實就可以了。比如，是不是安插親友，有沒有縱容開發(fā)商占用洛神公園的公共土地，怎么可能查不清楚？可見，癥結仍在于要不要調查，而非能不能查到真相。

很多時候，官員呈現(xiàn)給公眾的形象與其真實形象之間，確實存在一定差異，這也被總結為“雙面人”現(xiàn)象，即明一套暗一套；說一套做一套；講話時一片丹心為民眾，做事時幾多茍且?guī)锥啾傲印瓕τ谶@種陽奉陰違的官員，盡管識別起來有一定難度，卻也沒有想象的那么困難。

既然“雙面人”意在壟斷上下溝通的渠道，那么，不妨從重視民意入手，徹底打通下情上達的淤塞與阻滯，讓民眾的意見得以順暢表達。一個官員的政聲究竟如何，當?shù)氐睦习傩兆钣邪l(fā)言權；一個地方的治理是不是良性，也應該傾聽各方面的意見。信息流暢通了，則官員的刻意封鎖、有意欺瞞自然失靈，其身上的“畫皮”當然也就會被剝落。

此外，也應該對那些掌管人財物重要崗位的官員多一些約束。一個縣委書記的權力究竟有多大？此前有專家說：“除了外交、軍事、國防這些內容沒有，（縣委書記）擁有的權力幾乎跟中央沒有區(qū)別。”由于隔著市、省這些層級，縣委書記大多處于“山高皇帝遠”的政治地理邊緣，上級監(jiān)督太遠、同級監(jiān)督太弱、下級監(jiān)督太難。這也導致這些政治強人權傾一方，獨斷專行。

“郡縣治則天下安”。關注基層執(zhí)政能力建設，關注反腐敗的歷史命題，則必然應該關注縣委權力運行、關注縣委書記的權力運行。

“土坯房書記”王戰(zhàn)方落馬了，由此帶來的教訓極其深刻。接下來，一是要進一步剝去那些“雙面人”的偽裝，使之無所遁形；另一方面，也要強化對權力的監(jiān)督，不能再讓王戰(zhàn)方這樣的官員挑逗民眾的情緒。