繼續(xù)關(guān)注“越野車追趕藏羚羊”事件最新進(jìn)展，8日晚，西藏自治區(qū)林業(yè)廳公布了“越野車追趕藏羚羊”的最新調(diào)查結(jié)果，并依法對(duì)7名涉事人每人處以15000元罰款的行政處罰，共計(jì)105000元。《揚(yáng)子晚報(bào)》10月9日。

連日來(lái)，備受社會(huì)關(guān)注的越野車“追趕藏羚羊”有了最新查處結(jié)果，7名涉事者分別被處以行政罰款15000元，他們表示堅(jiān)決服從處罰，對(duì)處罰決定無(wú)異議，并主動(dòng)遞交了悔改書(shū)。看來(lái)此案已經(jīng)了結(jié)，但筆者也和一些網(wǎng)友一樣，感到有話要說(shuō)。雖然說(shuō)驅(qū)車追趕藏羚羊沒(méi)有造成其死傷的嚴(yán)重后果，但是，就是就事論事來(lái)說(shuō)，性質(zhì)嚴(yán)重，影響惡劣，并且已涉嫌違法。從西藏自治區(qū)林業(yè)廳就是依據(jù)《中華人民共和國(guó)野生動(dòng)物保護(hù)法》、《中華人民共和國(guó)陸生野生動(dòng)物保護(hù)實(shí)施條例》、《中華人民共和國(guó)自然保護(hù)區(qū)條例》相關(guān)條款作出罰款決定就是例證。既然是違法行為，僅有罰款顯然不夠，也難以起到以儆效尤的作用。雖然涉事者已為自己的違法行為付出了15000元罰款的代價(jià)，但是，正像有的網(wǎng)友所說(shuō)的那樣，既然他們能開(kāi)著越野車到西藏自駕游，肯定是不差錢(qián)。也許這些罰款對(duì)他們來(lái)說(shuō)，僅僅是毛毛雨，根本不算事兒。相較于曾經(jīng)發(fā)生的大學(xué)生掏幾只鳥(niǎo)蛋被判刑10年半來(lái)看，也會(huì)給人以罰代法之嫌，讓法律蒙羞，同時(shí)也難以服眾。

藏羚羊是國(guó)家一級(jí)保護(hù)動(dòng)物，可見(jiàn)其保護(hù)等級(jí)之高，應(yīng)該說(shuō)是保護(hù)動(dòng)物的重中之重。據(jù)西藏林業(yè)廳保護(hù)處處長(zhǎng)扎西多吉介紹，近距離高速追趕藏羚羊，受到極度驚擾的藏羚羊，會(huì)以極限速度奔跑，在這種情況下，藏羚羊會(huì)出現(xiàn)強(qiáng)烈的應(yīng)急反應(yīng)，奔跑中心肺功能會(huì)出現(xiàn)衰竭現(xiàn)象，嚴(yán)重會(huì)出現(xiàn)肺動(dòng)脈破裂引起死亡。由此可見(jiàn)，驅(qū)車追趕藏羚羊是一種危險(xiǎn)行為，必須堅(jiān)決制止并應(yīng)依法查處。無(wú)論是有心還是無(wú)意，畢竟已造成違法的事實(shí)，理應(yīng)受到依法懲處。罰款理所應(yīng)當(dāng)，但這只是行政處罰手段，因而只能作為輔助手段之一，重要的是要依據(jù)相關(guān)法律予以懲處，該拘留的拘留，該判刑的判刑。即使沒(méi)造成嚴(yán)重后果，那么對(duì)其實(shí)行行政拘留綽綽有余，怎么能一個(gè)罰款就了結(jié)此案？再就是時(shí)至今日，7名涉事者的身份也沒(méi)有說(shuō)明，僅以一個(gè)郝某某等7人一言蔽之，再聯(lián)系此前不便透露等說(shuō)法，自然會(huì)給人們產(chǎn)生聯(lián)想的空間。

從過(guò)去的一些違法亂紀(jì)者查處來(lái)看，其中有些人根本不怕罰款、不怕處罰，就怕把個(gè)人信息公開(kāi)或抄告單位。事實(shí)證明，公開(kāi)涉事者的個(gè)人信息，抄告其單位可能會(huì)比罰款效果好。同時(shí)還能起到警示和震懾的以儆效尤作用。一舉多得，何樂(lè)而不為呢？此案查處無(wú)關(guān)罰款多與少，讓查處效果最大化才是好方法。