中國(guó)制造的崛起是一個(gè)非常抽象的概念,最直觀(guān)的感覺(jué)就是,我們向全球供應(yīng)了中國(guó)制造的產(chǎn)品。2011年,中國(guó)的工業(yè)產(chǎn)值就超過(guò)了美國(guó),成為全球第一大工業(yè)國(guó)。在此之前,美國(guó)的工業(yè)產(chǎn)值穩(wěn)坐全球第一達(dá)一個(gè)世紀(jì)之久。

網(wǎng)絡(luò)圖

現(xiàn)在,中國(guó)工業(yè)繼續(xù)保持相對(duì)較高的增長(zhǎng)速度,而歐洲、日本、美國(guó)三大傳統(tǒng)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的工業(yè)產(chǎn)值卻增長(zhǎng)乏力。我們大多是用數(shù)字來(lái)感知中國(guó)制造的崛起,但數(shù)字只是結(jié)果,中國(guó)制造崛起的路徑更為重要——我們充分利用了二戰(zhàn)后兩次工業(yè)向東轉(zhuǎn)移的機(jī)遇,快速構(gòu)建起了全球最為齊全的工業(yè)門(mén)類(lèi)、大規(guī)模的教育與創(chuàng)新等知識(shí)供應(yīng)體系、全面低成本的要素優(yōu)勢(shì)以及更高的生產(chǎn)率等。

時(shí)至今日,一些業(yè)內(nèi)人士仍舊將中國(guó)制造置于世界工廠(chǎng)的概念之內(nèi),這種看法有點(diǎn)以偏概全甚至是錯(cuò)誤的,因?yàn)橹袊?guó)工業(yè)的崛起并不是全球發(fā)達(dá)國(guó)家制造環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移的結(jié)果。很多輿論判斷,不同發(fā)達(dá)國(guó)家的再工業(yè)化導(dǎo)致生產(chǎn)環(huán)節(jié)的回流,會(huì)造成中國(guó)制造規(guī)模的萎縮。從2008年全球金融危機(jī)開(kāi)始一直到現(xiàn)在,這種境況并沒(méi)有出現(xiàn),而強(qiáng)大的需求牽制力與規(guī)制力、高密度的產(chǎn)業(yè)簇群與產(chǎn)業(yè)鏈以及規(guī)模正在增大的技術(shù)轉(zhuǎn)移潮流,成為支撐工業(yè)長(zhǎng)久性發(fā)展的結(jié)構(gòu)性力量,并給中國(guó)制造重新鑄造了一個(gè)全球最為厚重的制造業(yè)底座。應(yīng)當(dāng)承認(rèn),中國(guó)制造的崛起是全球工業(yè)的結(jié)構(gòu)性變化,而不是一次或然的隨機(jī)。

當(dāng)然,我們不能靠支撐中國(guó)制造崛起的歷史成因,再去支撐下一個(gè)新時(shí)代的工業(yè)革命。互聯(lián)技術(shù)的快速發(fā)展已經(jīng)使它不再單純地執(zhí)行狹窄范圍的通信職能,而是成為了重組全球工業(yè)最重要的組織技術(shù)和組織邏輯。

不能輕率地將發(fā)達(dá)國(guó)家的再工業(yè)化理解為生產(chǎn)環(huán)節(jié)的回撤,或者是所謂低端產(chǎn)業(yè)的回流。自中國(guó)制造崛起后,全球工業(yè)正在經(jīng)歷最大規(guī)模的遷移。其中,工業(yè)設(shè)施的物理遷移我們已經(jīng)看到了,但這次的遷移最重要的當(dāng)屬邏輯的遷移,即工業(yè)范式的迭代。全球工業(yè)已處在由大規(guī)模制造到大規(guī)模定制的換代浪潮中,這股力量正在重塑全球工業(yè)的地緣結(jié)構(gòu)。

中國(guó)高端智造的崛起對(duì)全球工業(yè)格局的影響是全方位的。實(shí)際上,中國(guó)高端智造和美國(guó)、歐洲、日本等傳統(tǒng)強(qiáng)勢(shì)工業(yè)體具有一些同樣的產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品,這加劇了這個(gè)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)。但中國(guó)高端智造最重要的作用,不是對(duì)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體工業(yè)造成成本壓力,而是在發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的知識(shí)供應(yīng)體系上找到了縫隙,中國(guó)制造的創(chuàng)新體系開(kāi)始在全球發(fā)達(dá)國(guó)家延展觸角,從本質(zhì)上引起了發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體知識(shí)供應(yīng)體系的分化。

發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體創(chuàng)新能力對(duì)中國(guó)的分流、生產(chǎn)要素的成本優(yōu)勢(shì)和中國(guó)本身的教育與創(chuàng)新體系交織在一起,造成中國(guó)制造在不同產(chǎn)業(yè)鏈中位置的向上遷移,這對(duì)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的壓力是巨大的。互聯(lián)技術(shù)的應(yīng)用不可能完全打開(kāi)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體朝向中國(guó)制造的知識(shí)供應(yīng)大門(mén),但它卻重造了一扇讓全球需求朝中國(guó)制造開(kāi)放的大門(mén),這是中國(guó)制造能夠平衡整個(gè)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體工業(yè)壓力的力學(xué)支點(diǎn)。

這個(gè)支點(diǎn)在理論上是清晰的,但在工業(yè)現(xiàn)實(shí)中卻很難被透析出來(lái)。所以,如何讓工業(yè)得到這種巨量需求是全球工業(yè)的難題。

通信等于人與人之間通信的時(shí)代事實(shí)上已經(jīng)結(jié)束。物聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,任何物品理論上都可以成為通信的主體。所以,創(chuàng)新與工業(yè)的矛盾已清晰浮現(xiàn),如何應(yīng)對(duì)大規(guī)模的社會(huì)創(chuàng)新成為工業(yè)的難題。這個(gè)難題至今沒(méi)有被重視,于是我們看到,德國(guó)與美國(guó)驕傲地計(jì)劃用機(jī)器人重新裝備它們的工業(yè),而這樣的工業(yè)計(jì)劃也被冠以代際的頭銜大行其道。

傳統(tǒng)工業(yè)意義上的高端智造依舊競(jìng)爭(zhēng)激烈,它會(huì)一直延續(xù)自己在整個(gè)國(guó)別工業(yè)結(jié)構(gòu)中承重結(jié)構(gòu)的位置,但未來(lái)工業(yè)的真正競(jìng)爭(zhēng)力不在這里。我們可以看到,即使中國(guó)高端智造已經(jīng)崛起,美國(guó)工業(yè)仍然握有全球技術(shù)的主導(dǎo)性。不過(guò),我們不能把美國(guó)工業(yè)一個(gè)世紀(jì)的領(lǐng)先,簡(jiǎn)單歸功于兩次世界大戰(zhàn)帶來(lái)的福利。很明顯,沒(méi)有先進(jìn)工業(yè)邏輯支配的工業(yè)改造運(yùn)動(dòng),都將是一場(chǎng)無(wú)人買(mǎi)單的花哨演出。

工業(yè)不是必須要修正,也不是必須要改造,而是必須要顛覆。未來(lái),工業(yè)必須作為社區(qū)的一部分配置到一個(gè)開(kāi)放的、創(chuàng)新無(wú)時(shí)不在的社會(huì)結(jié)構(gòu)中。也就是說(shuō),明天的工業(yè)一定是個(gè)開(kāi)放的社會(huì)化體系,而不是像歷史上的工業(yè)一樣,是個(gè)封閉的體系。筆者對(duì)中國(guó)制造的成績(jī)心懷忐忑,階段性的成功容易帶來(lái)歇息的釋?xiě)阎?這是要不得的。中國(guó)制造崛起的歷史成功,更多是由于要素的經(jīng)濟(jì)性和我們的勤奮,但下一個(gè)階段的成功靠的是扭轉(zhuǎn)邏輯的智慧。

為快速推動(dòng)本國(guó)工業(yè)體系的轉(zhuǎn)型,德國(guó)、美國(guó)、中國(guó)都推出了自己的標(biāo)桿式的轉(zhuǎn)型企業(yè):西門(mén)子、通用和海爾,而這些正在嘗試轉(zhuǎn)型的企業(yè)已成為國(guó)家工業(yè)的轉(zhuǎn)型邏輯實(shí)驗(yàn)室。當(dāng)然,中國(guó)海爾的試驗(yàn)從進(jìn)程上看更為超前也更為領(lǐng)先,這是最值得欣慰的。在海爾超前的工業(yè)運(yùn)行模式和中國(guó)工業(yè)巨大規(guī)模之間澎湃的時(shí)間留白,讓我們充滿(mǎn)了期待。