新華社北京４月２６日電（記者丁小溪、羅沙）最高人民法院２６日對克里斯蒂昂迪奧爾香料公司與國家工商行政管理總局商標評審委員會商標申請駁回復(fù)審行政糾紛案公開開庭審理并當(dāng)庭宣判。合議庭當(dāng)庭決定，撤銷一審、二審判決，并判令商標評審委員會重新針對涉案商標作出復(fù)審決定。

最高人民法院副院長、二級大法官陶凱元擔(dān)任本案審判長。本案中，迪奧爾公司通過世界知識產(chǎn)權(quán)組織國際局，向澳大利亞、丹麥、芬蘭、英國、中國等提出領(lǐng)土延伸保護申請。２０１５年７月，國家工商行政管理總局商標局向國際局發(fā)出申請商標的駁回通知書，以申請商標缺乏顯著性為由，駁回全部指定商品在中國的領(lǐng)土延伸保護申請。迪奧爾公司向商標評審委員會提出復(fù)審申請，但并未得到商標評審委員會的支持，遂提起行政訴訟。一審、二審法院均未支持迪奧爾公司主張。迪奧爾公司不服，向最高法申請再審。

合議庭經(jīng)過審理后認為，本案中，商標局并未如實記載迪奧爾公司在國際注冊程序中對商標類型作出的聲明，且在未給予迪奧爾公司合理補正機會，并欠缺當(dāng)事人請求與事實依據(jù)的情況下，逕行將申請商標類型變更為普通商標并作出不利于迪奧爾公司的審查結(jié)論。商標評審委員會在迪奧爾公司明確提出異議的情況下，對此未予糾正的作法，均可能損害行政相對人合理的期待利益，有違行政程序正當(dāng)性的原則。據(jù)此，合議庭當(dāng)庭宣判，判決撤銷一審、二審判決及被訴決定，判令商標評審委員會在糾正關(guān)于申請商標類型不當(dāng)認定的基礎(chǔ)上，重新針對申請商標的領(lǐng)土延伸保護申請作出復(fù)審決定。

最高法在本案中指出，作為商標申請人的迪奧爾公司已經(jīng)根據(jù)馬德里協(xié)定及其議定書的規(guī)定，完成了申請商標的國際注冊程序，以及我國商標法實施條例規(guī)定的必要的聲明與說明責(zé)任，而申請材料僅欠缺部分視圖等形式要件的情況下，商標行政機關(guān)應(yīng)當(dāng)充分考慮到商標國際注冊程序的特殊性，本著積極履行國際公約義務(wù)的精神，給予申請人合理的補正機會，以平等、充分保護迪奧爾公司在內(nèi)的商標國際注冊申請人的合法權(quán)益。

最高法有關(guān)負責(zé)人表示，優(yōu)化國際商標注冊程序，是我國積極履行馬德里協(xié)定在內(nèi)的國際公約義務(wù)的重要體現(xiàn)。最高法通過本案的司法審查程序，糾正了商標行政機關(guān)關(guān)于事實問題的錯誤認定，強化了對行政程序正當(dāng)性的要求，充分體現(xiàn)了司法保護知識產(chǎn)權(quán)的主導(dǎo)作用，為國際商標申請人提供了及時有效的司法救濟，全面保護了境外當(dāng)事人的合法權(quán)利，進一步樹立了中國加強知識產(chǎn)權(quán)司法保護的負責(zé)任大國形象。

部分全國人大代表、政協(xié)委員、知識產(chǎn)權(quán)學(xué)者代表、世界知識產(chǎn)權(quán)組織代表、部分駐華使節(jié)以及社會公眾旁聽了庭審。