據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道：這幾天，一則綜合格斗選手徐曉冬的比賽視頻在網(wǎng)絡(luò)上熱傳。在視頻中，徐曉冬輕松地用一記飛膝KO對(duì)手田野，田野甚至需要在裁判的幫助下才能站起身。有人表示，這則視頻是1月12日在河北廊坊的一場(chǎng)比賽，徐曉冬在比賽中對(duì)陣“里合腿”大師田野，然而“田大師”未能堅(jiān)持過(guò)第二回合就敗下擂臺(tái)，黯淡離場(chǎng)。

某知名媒體人現(xiàn)場(chǎng)見(jiàn)證了這場(chǎng)實(shí)力懸殊的所謂比賽，用他的話來(lái)說(shuō)，“這是一場(chǎng)惡意滿滿的比賽”。也有人評(píng)論說(shuō)，主辦方明明知道田野不是徐曉冬的對(duì)手，卻還要用“世紀(jì)之戰(zhàn)”“生死大戰(zhàn)”等字眼來(lái)包裝和舉辦這樣的比賽，故意兜售荒誕和可笑。

主辦方回應(yīng)花式纏紗布：請(qǐng)醫(yī)生包扎的

1月12日晚上，河北廊坊京津冀大數(shù)據(jù)創(chuàng)新應(yīng)用中心里，一場(chǎng)毫無(wú)懸念的格斗比賽在這個(gè)與搏擊無(wú)關(guān)的場(chǎng)館中舉行。號(hào)稱(chēng)綜合格斗“打假狂人”的徐曉冬迎戰(zhàn)田野。田野是誰(shuí)？他是一個(gè)連搜索引擎都沒(méi)法給出百科介紹的人物，今年54歲，做過(guò)電焊工，自稱(chēng)傳統(tǒng)武術(shù)愛(ài)好者，聲稱(chēng)掌握獨(dú)門(mén)絕活“里合腿”。

在比賽中，徐曉冬一開(kāi)始并沒(méi)有進(jìn)攻，只是簡(jiǎn)單地對(duì)田野不成章法的出拳進(jìn)行防守，很輕松地避開(kāi)了田野的多次攻擊，隨手一個(gè)勾拳就把田野面部打到掛彩。拖到第二個(gè)回合，徐曉冬顯得不耐煩，開(kāi)場(chǎng)沒(méi)多久就用一記飛膝KO對(duì)手，田野甚至要在裁判的幫助下才能站起身來(lái)，比賽在一片哄笑中結(jié)束，田野包扎著頭被宣布完敗。

比賽結(jié)束后，現(xiàn)場(chǎng)傳出的視頻引起輿論的關(guān)注，有人用“滿滿的惡意”來(lái)評(píng)價(jià)這場(chǎng)比賽，指出田野根本代表不了傳統(tǒng)武術(shù)，也沒(méi)有受過(guò)任何正規(guī)的訓(xùn)練，這場(chǎng)比賽展示的不是搏擊本身，而是田野作為小丑一般“出洋相”的人設(shè)。

徐曉東：田野一直罵我

央廣記者昨晚第一時(shí)間采訪到了比賽主辦方之一程加盛，他表示，比賽的起源來(lái)自于田野和徐曉冬在網(wǎng)上的“掐架”。

田野這個(gè)事兒我最初也是從網(wǎng)上了解到的，因?yàn)樗托鞎远诰W(wǎng)上已經(jīng)罵了兩年了，然后徐曉冬找到我推薦的，我對(duì)他不了解，只知道他是一個(gè)傳統(tǒng)武術(shù)的愛(ài)好者。我看到他們約架的行為既不合法又不合規(guī)，又讓大眾比較反感，我就想把他們約架的行為提升到一個(gè)正規(guī)的平臺(tái)上。

而當(dāng)事人田野和徐曉冬倆人，對(duì)這場(chǎng)比賽的緣起都聲稱(chēng)是對(duì)方發(fā)起的。田野對(duì)記者表示，和徐曉冬的糾葛起源于搏擊群里的一次言語(yǔ)沖突，“當(dāng)時(shí)我們?cè)谕粋€(gè)群里，他就罵中國(guó)的傳統(tǒng)武術(shù)，罵太極，然后我看到后我就給出了指責(zé)，然后他發(fā)起了向我挑戰(zhàn)?！?/p>

徐曉冬對(duì)媒體表示，他是看不慣囂張的田野才答應(yīng)參賽的，“他說(shuō)他練過(guò)很多種傳統(tǒng)武術(shù)，又練過(guò)現(xiàn)代搏擊，2017年4月27日，出了雷雷的事之后，田野又跳出來(lái)說(shuō)，你又攻擊這攻擊那你怎么不敢跟我田野打，他以后就開(kāi)始一直在罵我。”

就這樣，這場(chǎng)被冠以“世紀(jì)大戰(zhàn)”的比賽1月12日晚在廊坊上演，原本做焊工的田野在擂臺(tái)上被打得鼻青臉腫，紗布幾乎蓋住了整個(gè)臉部。針對(duì)有人指責(zé)這樣的包扎不專(zhuān)業(yè)，比賽組織者程加盛回應(yīng)說(shuō)，這是現(xiàn)場(chǎng)醫(yī)生和護(hù)士包扎的結(jié)果。賽后，徐曉冬和田野都拿到了相應(yīng)的出場(chǎng)費(fèi)，但主辦方以簽署保密協(xié)議為由拒絕透露具體金額。而這場(chǎng)比賽現(xiàn)場(chǎng)門(mén)票售價(jià)從280-1280元不等，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上也開(kāi)通了8.88元的付費(fèi)直播通道。

盡管比賽本身充滿爭(zhēng)議，公眾評(píng)價(jià)也也一地雞毛。但在主辦方程加盛看來(lái)，這樣的比賽吸引了關(guān)注，有助于推廣現(xiàn)代搏擊運(yùn)動(dòng)。

“通過(guò)這場(chǎng)比賽，我覺(jué)得對(duì)推動(dòng)搏擊這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)有很大的幫助，這場(chǎng)比賽現(xiàn)場(chǎng)我們都是解說(shuō)外擴(kuò)，讓現(xiàn)場(chǎng)的人都能看得懂比賽，讓業(yè)余的人都能知道比賽規(guī)則，我覺(jué)得對(duì)中國(guó)搏擊產(chǎn)業(yè)搏擊賽事起到推動(dòng)作用。通過(guò)娛樂(lè)性，讓大眾體驗(yàn)到搏擊怎么打，怎么計(jì)分的，這樣多好，通過(guò)娛樂(lè)性讓他們了解專(zhuān)業(yè)性，我覺(jué)得是辦比賽的初衷?！?/p>

田野：出名不好嗎？我出名就意味著財(cái)富

回顧這次比賽，田野雖然被打到掛彩，但他仍然覺(jué)得很值。在采訪中他毫不掩飾對(duì)出名的渴望。他說(shuō)：“我就是個(gè)百姓，我出名不好嗎？我出名就意味著財(cái)富，現(xiàn)在由好多家以后找我剪裁、代言、拍電影，這不是轉(zhuǎn)變嗎？這個(gè)轉(zhuǎn)變有錯(cuò)嗎？為何這個(gè)機(jī)會(huì)不牢牢把握。當(dāng)然有一部分是我在給我臉上貼金，但是這個(gè)事不是人人能做到的，可是田野做到了?！?/p>

令人啼笑皆非的是，田野在賽前放出話來(lái)，說(shuō)他此次與徐曉冬比賽獲得了諸多明星的支持，即使輸了也能得到了劉強(qiáng)東允諾的300萬(wàn)元資助。而據(jù)田野的表述，這些所謂的“明星”都是他的微信好友。

北體大教授：號(hào)稱(chēng)打假拿來(lái)一個(gè)更假的來(lái)打

商家辦賽事，網(wǎng)友看熱鬧，選手一個(gè)愿打一個(gè)愿挨，看起來(lái)是多贏的局面，可是搏擊運(yùn)動(dòng)和產(chǎn)業(yè)只有在紛飛的口水和滿堂的哄笑中才能得到推廣嗎？北京體育大學(xué)教授、散打教研室主任李印東指出，田野身上的傷可能很快就能好，但他們這樣肆無(wú)忌憚地“胡鬧”對(duì)傳統(tǒng)武術(shù)和搏擊運(yùn)動(dòng)都貽害無(wú)窮。

“圈內(nèi)圈外原來(lái)支持徐曉冬“打假”的人都產(chǎn)生了懷疑，打假已經(jīng)感受到這場(chǎng)“鬧劇”本身除了換取流量，吸引眼球，還能維持網(wǎng)紅以外，沒(méi)有任何的意義。不光沒(méi)有意義，還有更負(fù)面的影響。這種比賽哪里是比賽呀，號(hào)稱(chēng)打假拿來(lái)一個(gè)更假的來(lái)打，無(wú)非是為了爭(zhēng)取利益，爭(zhēng)取眼球。我奉勸組織方要慎重，不要拿傳統(tǒng)武術(shù)這么好的東西瞎開(kāi)玩笑，包括徐曉冬、田野以及主辦方都要為這個(gè)事情負(fù)責(zé)任的?！?/p>

賽前，在媒體上，格斗媒體《格斗世界》宣傳以百萬(wàn)巨資獨(dú)家買(mǎi)斷，所有拳迷需要8.88元的付費(fèi)直播觀看和回放。針對(duì)事件被熱議，格斗世界創(chuàng)始人姜俊華告訴《新聞縱橫》，已經(jīng)和某媒體人溝通，質(zhì)疑主要針對(duì)賽事方，付費(fèi)直播并不表示支持徐曉東和田野。