人民政協(xié)網(wǎng)北京3月14日電（記者 張春莉）民營(yíng)企業(yè)作為非公有制經(jīng)濟(jì)，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)財(cái)富積累、解決社會(huì)就業(yè)問題等方面也同樣發(fā)揮了重要作用，已成為推動(dòng)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、激發(fā)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活力、提升市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新的生力軍。民營(yíng)企業(yè)的市場(chǎng)主體地位以及國(guó)家對(duì)其進(jìn)行平等保護(hù)的原則，已在我國(guó)憲法上予以確立。國(guó)家鼓勵(lì)、支持和引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，并對(duì)非公有制經(jīng)濟(jì)依法實(shí)行監(jiān)督和管理。
“然而，從現(xiàn)行《刑法》規(guī)定來看，在對(duì)企業(yè)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)方面，不同程度地存在“重國(guó)有、輕民營(yíng)”的現(xiàn)象，對(duì)不同所有制經(jīng)濟(jì)采取區(qū)別對(duì)待的態(tài)度，導(dǎo)致民營(yíng)企業(yè)財(cái)產(chǎn)權(quán)在刑法上未能得到平等保護(hù)，已經(jīng)不能完全適應(yīng)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和民營(yíng)企業(yè)發(fā)展的需要。而財(cái)產(chǎn)權(quán)利作為民營(yíng)企業(yè)最基本的合法權(quán)利，是民營(yíng)企業(yè)賴以生存和發(fā)展的基礎(chǔ)，對(duì)其給予平等、充分的刑法保護(hù)，既是順應(yīng)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)以及民營(yíng)企業(yè)自身發(fā)展的需要，更是依法治國(guó)背景下社會(huì)平等觀念的具體實(shí)現(xiàn)。”全國(guó)人大代表崔貴海如是說。
崔貴海認(rèn)為，從我國(guó)現(xiàn)行《刑法》規(guī)定來看，刑法對(duì)民營(yíng)企業(yè)財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)相對(duì)比較零散，具體規(guī)定散見于《刑法》各章節(jié)，而且在具體的罪刑設(shè)置上來看，刑法對(duì)國(guó)有公司、企業(yè)財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)相比，私營(yíng)企業(yè)財(cái)產(chǎn)權(quán)的刑法保護(hù)，不論是罪名數(shù)量還是罪刑設(shè)置，都存在著區(qū)別對(duì)待的情況。刑法對(duì)民營(yíng)企業(yè)財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于刑法對(duì)國(guó)有公司、企業(yè)財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。
為此，崔貴海建議：改變“重國(guó)有、輕民營(yíng)”的觀念，確立平等保護(hù)原則，并通過“刑法修正案”形式，調(diào)整、修改刑法相關(guān)條文，構(gòu)建系統(tǒng)的罪刑體系，并在刑事追訴上確立統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。
編輯：吳靜怡
