中新網6月21日電 最高人民法院民二庭庭長林文學21日指出，對未取得特許經營許可的互聯網配資平臺、民間配資公司等法人機構與投資者簽訂的股票配資合同，人民法院應當認定合同無效。

21日，最高法舉辦新聞發布會，發布《關于為設立科創板并試點注冊制改革提供司法保障的若干意見》并答記者問。

有記者問，目前社會各界對金融領域特別是資本市場的違法違規成本過低問題一直比較關注，人民法院作為國家審判機關，請問在提高科創板市場的違法違規成本方面本次《意見》有哪些具體的安排？

林文學稱，法治是資本市場繁榮穩定的根基，維護公開公平公正的市場秩序是人民法院正確審判的重要職責，本次《意見》在提高市場主體違法違規成本方面主要從兩個方面作出安排：

一是著力構建多維度的打擊證券犯罪機制。在刑事責任追究方面，《意見》第8條不僅就嚴厲打擊各類干擾注冊制改革的正確犯罪和金融腐敗犯罪提出了原則要求，還就加強法院與證券行政監管部門、偵察機關協同配合作了安排。

《意見》第8條提出人民法院要加強與證券行政監管部門刑事信息共享機制建設，旨在加強在證券違法行為的行政稽查、處罰和案件審判方面的合作溝通，落實對證券犯罪打早、打小、大疼的工作要求。該條還要求人民法院對于在證券案件審理過程中發現的有關涉嫌證券犯罪線索，應當及時向偵察部門反映并移送相關材料，努力形式打擊證券違法犯罪的合力。

二是強化違法違規市場主體的民事賠償責任，為落實以信息披露為核心的股票發行制度改革要求。《意見》第5條、第9條根據科創板信息披露特點，對發行人、保薦人、證券中介機構等信息披露義務人從事欺詐發行、虛假陳述等信息披露違法行為依法應承擔的民事賠償責任進行了系統的規定，為及時使違法違規市場主體付出法律代價，

《意見》第9條還要求各級法院加大對證券行政處罰案件和民事賠償案件的執行力度，發揮好司法強制執行的震懾作用。針對特別表決權在科創板上市公司中可能存在的少數人控制、內部人控制等公司治理問題，

《意見》第10條提出了禁止特別表決權股東濫用權利的司法政策，在尊重“同股不同權”的同時做到“同股不同責”。

為防止資金違規入市助漲助跌，《意見》第12條明確規定，對未取得特許經營許可的互聯網配資平臺、民間配資公司等法人機構與投資者簽訂的股票配資合同，人民法院應當認定合同無效。