最近，媒體報道了貴州10歲女孩長期被父母毆打的新聞。從有關視頻可以看到，這名女孩全身青一塊紫一塊，身體有多處明顯傷疤。據悉，警方已經介入調查。當地村干部在談及此事時表示，這樣的教育方式是不對的，村里面曾多次教育過。但同時也認為：孩子不聽話，我們農村就是這樣教育的，孩子父母并沒有虐待。

是否存在虐待行為，以至于涉嫌違法犯罪，這需要司法機關來認定。但是通過視頻的展示和村干部的講述，可以看出，這名女孩遭受了家庭暴力。我國反家庭暴力法寫明了家庭暴力的含義，即指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由等方式實施的身體、精神等侵害行為。這樣的界定說明，家庭暴力與加害者的行為有關，而與所在地區是城市還是農村等沒有關系。

當然，這樣說并不是要懷疑村干部有意袒護相關家長。事實上，從新聞透出的信息來看，村干部曾多次教育涉事家長。更為可能的情況是，在包括村干部在內的一些當地人心目中，對孩子實施一定程度的暴力懲戒雖然不對，但只要不過分，哪怕次數多一些，也并不會觸犯法律，最多用勸誡的方法加以干涉。

對此，我們可以理解“棍棒出孝子”所體現的家教傳統，即便在當代社會，賦予家長和教師一定的懲戒權也是有必要的。但“懲戒”并不代表“暴力”，處罰也需要一定限度，“棍棒出孝子”的說法更多的是一種強調，并不是真的要把拳打腳踢當作教育手段。面對傷痕累累的孩子，任何“以愛之名”都是蒼白的。更值得注意的是，與看得到的外在傷口相比，不容易察覺的內在心理創傷更為長久、影響也更深遠，而這對孩子、家庭乃至社會而言，都可能在未來形成新的問題。

由具體新聞說開，雖然家庭暴力發生在家庭成員間，常常存在發現難、取證難等問題，但這種隱蔽性不能改變此類行為的違法性，更無法阻擋法治力量的介入。換言之，家庭暴力并非家務事，反家暴沒有隱秘的角落，這是每個人應有的認知，也是法律的底線。