有些夫妻為了防止對方婚內(nèi)出軌危及婚姻關(guān)系，會簽訂夫妻忠誠協(xié)議，并約定過錯方凈身出戶等條款。也就是說，如果一方發(fā)生婚外情，無過錯方會以違反夫妻忠誠協(xié)議為由，主張全部財產(chǎn)的所有權(quán)。那么，這個忠誠協(xié)議法院會支持嗎？民法典對此是怎么規(guī)定的？本期我們采訪了全國政協(xié)委員、民建廣東省委會副主委、廣東財經(jīng)大學法學院副院長魯曉明。

夫妻簽訂忠誠協(xié)議，若對方出軌，真的會凈身出戶？

記者：魯院長，在實際生活中，有一些夫妻為了限制對方在婚姻存續(xù)期內(nèi)出軌，會簽訂一個夫妻忠誠協(xié)議。如果確實發(fā)生了婚外情，離婚時法院是否會按照協(xié)議內(nèi)容，讓過錯方凈身出戶？

魯曉明：夫妻忠誠協(xié)議往往既有人身方面，又有財產(chǎn)方面的內(nèi)容。在這種情況下，原先合同法第二條明確規(guī)定有關(guān)人身關(guān)系的協(xié)議適用其他法律的規(guī)定。但婚姻法對這方面卻沒有作出規(guī)定，所以這里其實存在一個立法空白，也就是說無法可依。

對于夫妻忠誠協(xié)議，如果從不同的角度去看，就會得出不同的結(jié)論。比如，如果從意思自治的角度來看的話，雙方當事人都是平等主體，都已滿18歲，是完全民事行為能力人，有自己的真實意思，當然也沒有違反公序良俗和法律的強制性規(guī)定，應(yīng)該屬于一個有效的協(xié)議；但是從另外一個角度來看，這種協(xié)議形式上是在處分自己婚姻關(guān)系中的財產(chǎn)，事實上它更多的帶有一種制裁和懲罰性質(zhì)。

另外，以出軌作為離婚條件的話也有一個問題，他跟婚姻法所規(guī)定的離婚條件也不一樣。因為在夫妻雙方對于離婚態(tài)度不一樣時，婚姻法明文規(guī)定的離婚條件是夫妻感情破裂。即便一方有出軌的事實，也并不表明雙方的感情就一定破裂。所以這些問題交織在一起，就會產(chǎn)生很大的爭議。

我國合同法第2條第2款規(guī)定：“婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定。”據(jù)此，夫妻忠誠協(xié)議由于其身份關(guān)系性質(zhì)不適用合同法的規(guī)定，而婚姻法對于夫妻忠誠協(xié)議的內(nèi)容和效力并沒有明確規(guī)定。因此，應(yīng)否承認夫妻忠誠協(xié)議的效力，實踐中一直存在極大爭議。

一種觀點認為，忠誠協(xié)議是夫妻雙方真實意思的體現(xiàn)，且不違反公序良俗，理應(yīng)承認其效力。另一種觀點認為，夫妻忠誠協(xié)議體現(xiàn)了嚴厲的制裁性，凈身出戶之類的約定剝奪了過錯方保有夫妻存續(xù)期間財產(chǎn)的合法權(quán)利，與婚姻法關(guān)于夫妻財產(chǎn)的規(guī)定相悖，對于過錯方過于嚴厲，有失公平，因此不應(yīng)承認其效力。

舉個法院支持的案例。2019年，四川成都審理了一個案件。楊某和劉某簽訂一份夫妻忠誠協(xié)議，約定在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方經(jīng)過語音或者圖片等方式被證明精神或者肉體出軌的，或者說有家庭暴力等違反夫妻忠誠協(xié)議行為的，過錯方全部的婚前財產(chǎn)以及夫妻共同財產(chǎn)，自愿贈與無過錯方。

小夫妻在成都市有一套房子，有共同存款10萬元。后來，楊某婚內(nèi)出軌，劉某到法院起訴離婚，要求把房子和10萬元判歸劉某。法院認為雙方都是完全民事行為能力人，忠誠協(xié)議不違反公序良俗和法律的強制性規(guī)定，所以該協(xié)議是有效的，就支持了劉某的主張。

同樣也有法院不支持的案例。最典型的是南京市鼓樓區(qū)人民法院2015年審理的一個案件，他們認為夫妻相互忠誠只是一種道德義務(wù)，還不是一個法定義務(wù)，夫妻忠誠協(xié)議不應(yīng)該屬于合同法調(diào)整的范圍。至于說一方寫下保證書，保證如果婚內(nèi)出軌就凈身出戶，那么只能認為是損害賠償，也就是自愿把自己的財產(chǎn)賠償給對方的一個保證，因此他們認為這個協(xié)議是無效的。

多數(shù)法院對于夫妻忠誠協(xié)議既不完全支持，也不完全不支持。關(guān)鍵還是要看協(xié)議的具體內(nèi)容。如南京市中院2013年審結(jié)的一個案件，夫妻忠誠協(xié)議中有剝奪過錯方撫養(yǎng)子女的權(quán)利的內(nèi)容。撫養(yǎng)子女既是夫妻雙方的權(quán)利，也是雙方共同的義務(wù)。法院認為，剝奪過錯方撫養(yǎng)孩子的權(quán)利是無效的。另外一個，剝奪不撫養(yǎng)子女的一方探望子女的權(quán)利也是無效的。而對于夫妻雙方約定的財產(chǎn)分割的內(nèi)容，南京市中院也只是部分支持了原告的主張。主要是認為凈身出戶這樣的約定事實上是對于過錯方的制裁，而凈身出戶過于嚴厲。

民法典總則編和合同編為夫妻忠誠協(xié)議提供了解決方案

記者：今年頒布的民法典當中，有沒有對剛剛討論到的夫妻忠誠協(xié)議作一些新的規(guī)定？

魯曉明：有的。有關(guān)夫妻忠誠協(xié)議的不確定性使當事人很難對協(xié)議的效力形成明確而穩(wěn)定的預(yù)期。民法典頒布以后，這種不確定狀況有望消失。雖說民法典婚姻家庭編對夫妻忠誠協(xié)議依然沒有一個明確的規(guī)定，但是這個問題總則編和合同編已經(jīng)提供了解決方案。民法典總則編用了一章規(guī)定民事行為的效力，夫妻忠誠協(xié)議可以適用總則編的規(guī)定。民法典第464條第2款規(guī)定：“婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用有關(guān)該身份關(guān)系的法律規(guī)定；沒有規(guī)定的，可以根據(jù)其性質(zhì)參照適用本編規(guī)定。”該條架起了一座合同編適用于身份關(guān)系的橋梁，為婚姻家庭編適用合同關(guān)系打開了方便之門。

依據(jù)該條的規(guī)定，在婚姻家庭編沒有特別規(guī)定的情況下，夫妻忠誠協(xié)議等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議可以參照適用合同編的規(guī)定。夫妻忠誠協(xié)議是否有效，主要應(yīng)看雙方的意思表示是否真實，是否違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，是否有違公序良俗。而其履行等問題，則可以參照適用合同編的相關(guān)規(guī)定。

相互忠誠是夫妻關(guān)系的應(yīng)有之義。民法典第1043條第2款規(guī)定：“夫妻應(yīng)當互相忠實，互相尊重，互相關(guān)愛。”夫妻忠誠協(xié)議不過是以約定的方式強化了夫妻雙方的法定義務(wù)，其本身并不違法。容易引發(fā)爭議的主要是違反約定時凈身出戶等帶有制裁性質(zhì)的條款。民法典第6條規(guī)定，民事主體從事民事活動，應(yīng)當遵循公平原則，合理確定各方的權(quán)利和義務(wù)。第585條規(guī)定，當事人可以約定一方違約時應(yīng)當根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構(gòu)可以根據(jù)當事人的請求予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構(gòu)可以根據(jù)當事人的請求予以適當減少。可見，即便夫妻忠誠協(xié)議約定了苛刻的財產(chǎn)分割條件，按照民法典的規(guī)定也不宜簡單認定為無效，而是應(yīng)按照具體情況酌情確定其效力。

身份協(xié)議的效力因民法典的頒布而有了說法

記者：我們剛剛說到的夫妻忠誠協(xié)議屬于身份協(xié)議，您能不能給解釋一下，身份協(xié)議是什么意思？

魯曉明：身份協(xié)議主要是以人身身份關(guān)系為前提的，它跟一般的合同協(xié)議不同在于，合同一般是針對財產(chǎn)的。當然，夫妻忠誠協(xié)議也不完全是身份協(xié)議，它事實上是一種以身份為基礎(chǔ)、兼有財產(chǎn)內(nèi)容的協(xié)議，當然本質(zhì)上還是一種身份關(guān)系的協(xié)議。

不僅是夫妻忠誠協(xié)議，民法典實施以后，婚約、收養(yǎng)協(xié)議、監(jiān)護協(xié)議等身份協(xié)議在沒有專門規(guī)定的情況下，均可以直接適用民法典總則關(guān)于民事行為效力的規(guī)定，還可以參照適用合同編的相關(guān)規(guī)定。以婚約為例，我國一些地方有訂婚給付彩禮的習慣，在一方不履行婚約的情況下，已經(jīng)給付的彩禮該如何處理，給付彩禮一方不履行婚約時是否喪失彩禮返還請求權(quán)，由此引發(fā)的問題和糾紛很多，法院處理時并沒有明確的法律依據(jù)，不同案件的處理存在很大差異。民法典實施以后，就可以參照適用合同編預(yù)約合同的規(guī)定來處理。可見，民法典實施以后，身份協(xié)議效力由于缺乏專門規(guī)定而莫衷一是的情況將發(fā)生根本改變。