近日，《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關于依法適用正當防衛制度的指導意見》（以下簡稱《意見》）發布。最高人民法院研究室主任姜啟波在發布會介紹，為正當防衛適當“松綁”是完全必要的，但也要“準確把握界限，防止不當認定”。

曾幾何時，社會上出現一種“信訪不信法”的誤區，導致“誰能鬧誰有理”“誰弱誰有理”等亂象發生，破壞了正常的社會秩序和社會風氣，損害了法律的尊嚴和人們對法治的信仰。實踐中，一些地方對見義勇為認定的門檻過高、范圍過窄，對正當防衛的認定有時過于教條、機械，以致讓見義勇為者存在“好人無好報”的后顧之憂，讓正當防衛行為瞻前顧后、“縮手縮腳”，一定程度上變相助長了一些不法侵害行為的囂張氣焰，使得正氣伸張難以順暢，權益維護遭受阻滯，嚴重影響到正常的社會秩序和風氣，損害到人們的合法權益和社會的公平正義。

《意見》明確規定：“對于不法侵害是否已經開始或者結束，應當立足防衛人在防衛時所處情境，按照社會公眾的一般認知，依法作出合乎情理的判斷，不能苛求防衛人。”對于符合正當防衛成立條件的，堅決依法認定，切實矯正“誰能鬧誰有理”“誰死傷誰有理”的錯誤傾向，堅決捍衛“法不能向不法讓步”的法治精神。

近年來，最高法相繼出臺司法指導性意見，公布典型案例，切實矯正“誰能鬧誰有理”“誰死傷誰有理”的“和稀泥”做法，堅決捍衛“法不能向不法讓步”的法治精神，得到了社會的強烈共鳴，一些被曝光的見義勇為、正當防衛等性質的案例也得到了司法部門的重新審查乃至糾正認定，讓正義得到彰顯回歸。

但要強調的是，凡事過猶未及，司法解釋為正當防衛“松綁”，是基于正當法益保護，但任何權益的保護都是有法律限度的，如果超越必要限度，侵害到對方的合法權益，原本正當法益就不復存在，并要承擔相應法律責任。正如《意見》強調的，要“準確把握界限，防止不當認定”，“對于以防衛為名行不法侵害之實的違法犯罪行為，要堅決避免認定為正當防衛或者防衛過當”。

因而，為正當防衛“松綁”必須在法治框架內進行，避免對正當防衛的濫用，以切實防止“矯枉過正”，從一個極端走向另一個極端，把相互斗毆、防衛過當行為認定為正當防衛，甚至把不具有防衛因素的故意犯罪認定為正當防衛或者防衛過當，那無疑是對逞兇斗狠、違法犯罪的縱容，是對正當法益保護的扭曲和對公平正義的破壞。