近日，深圳知識產權法庭在審理深圳市大疆創新科技有限公司訴北京飛米科技有限公司、九天縱橫（深圳）有限公司侵害外觀設計專利權糾紛一案中，通過采取“先行判決+臨時禁令”的方式，就已經查明的專利侵權事實部分作出停止侵權的先行判決，同時搭配臨時禁令措施，探索最嚴專利權司法保護新機制。

該案原告深圳市大疆創新科技有限公司主張保護的外觀設計專利ZL201830345094.5“云臺相機”獲得第二十一屆中國外觀專利金獎，具有極高的專利質量。新近修改的專利法適應《海牙協定》需要，加大了對外觀設計專利的保護。深圳知識產權法庭在審理該案中，按照新修改專利法的導向，加大對高質量的外觀設計專利的司法保護力度。

“該案充分運用多元化技術事實查明機制，采取由技術調查官參與庭審訴訟出具技術調查意見和請求國家知識產權專利審查協作中心專利審查員出具技術咨詢意見的技術事實查明方式，認定被訴侵權設計與原告主張保護的外觀設計構成近似，這在廣東法院專利案件審理中也屬首次。”該案主審法官介紹，“在查明被訴侵權設計落入涉案專利權保護范圍的技術事實基礎上，我們認定被告的行為構成專利侵權，遂作出先行判決，判令被告承擔停止侵害的法律責任。”

由于停止侵權的先行判決尚未生效，所以無法通過執行一審先行判決達到及時制止侵權行為的目的。因此，在權利人申請臨時禁令的情形下，深圳知識產權法庭創造性地引入“先行判決+臨時禁令”的裁判方式，發揮臨時禁令可以立即申請強制執行的震懾效果，最大程度上實現先行判決的價值，充分保護專利權人的利益。

在查明專利侵權事實的基礎上作出先行判決，可以有效地保護專利，同時在一審判決尚未生效而不具有強制執行力的情形下發出訴中臨時禁令，可以及時制止專利侵權，避免專利權人遭受市場銷售份額下降等難以彌補的損害，也有利于促使雙方就損害賠償事項進行和解，節約司法資源，提高專利案件審判效率。

“先行判決+臨時禁令”的專利裁判方式，是深圳知識產權法庭在探索建立健全證據披露、證據妨礙排除和優勢證據規則、知識產權侵權懲罰性賠償制度、舉證責任轉移制度等先行示范區綜合改革試點工作的基礎上，探索最嚴專利權司法保護新機制、打造保護知識產權標桿城市的又一重大舉措，必將為深圳打造市場化、法治化、國際化營商環境添油助力。