受疫情的影響，很多實體企業(yè)面臨嚴峻的考驗，越來越多的商家開始尋找網(wǎng)絡(luò)渠道銷售商品。各式各樣的“新品種”商品面世，這些商品包羅萬象，大到火箭，小至代碼，“只有你想不到，沒有賣家不能賣的”。其中深受年輕消費者青睞的商品之一就是近期火爆異常的盲盒。盲盒以它獨特的不確定性和“以小博大”的刺激感，吸引了大量的消費者，一時間盲盒成了讓人上癮的存在。然而，這個看似簡單刺激的小盒子，里面的東西可沒有那么簡單。

寵物盲盒

5月3日晚10點半，有網(wǎng)友反映，四川成都市區(qū)的一個快遞站點，攬收并寄遞“寵物盲盒”。這些“寵物盲盒”共計160余個，每個盲盒內(nèi)都有一只小貓或者小狗。這些小貓小狗被關(guān)在狹小且封閉的廂式貨車運送至快遞站點，由于長時間處于密閉環(huán)境，很多小貓小狗已經(jīng)奄奄一息。成都的一些愛心人士和志愿者立即報警并隨即自發(fā)展開救助行動。第二天凌晨，小貓小狗被轉(zhuǎn)移至安全區(qū)域，執(zhí)法人員開始著手核實信息。成都市郵政管理部門立即展開調(diào)查，對該快遞網(wǎng)點違規(guī)收寄活體動物的行為將予以立案處理。據(jù)后續(xù)報道，這些寵物有7只感染了動物病毒，2只疑似感染。

這類“寵物盲盒”從最開始的小烏龜、寄居蟹等小型寵物，到現(xiàn)在的小貓小狗等中大型寵物。對于被關(guān)在“盲盒”的小動物而言，整個運輸過程給其帶來未知的安全隱患，但網(wǎng)絡(luò)購物平臺往往存在監(jiān)管盲區(qū)，隱藏在利益背后的“血色供應鏈”不得不令人唏噓。

我國郵政法實施細則第33條中規(guī)定了禁止郵寄的物品，其中包括“各種活的動物”。動物防疫法第42條和第43條中明確規(guī)定，運輸動物的單位和個人，須提前做好相關(guān)免疫、消毒、檢測等工作，同時應當按照國務院獸醫(yī)主管部門的規(guī)定，向當?shù)貏游镄l(wèi)生監(jiān)督機構(gòu)申報檢疫，并附有檢疫證明。

由此可以看出，通過郵寄的形式運送各種活的動物，已明顯觸犯了法律法規(guī)，而通過網(wǎng)絡(luò)平臺買賣和快遞“寵物盲盒”，不但無法避免盲盒中小動物在運輸途中死亡情況的發(fā)生，而且小動物存在傳染疾病的風險，再加上沒有檢疫合格證明，這些潛在的風險不但威脅著寵物的生命，也會影響接觸人員的健康安全。

值得注意的是，這件事是揭示了快遞平臺存在的問題，但這條“血色供應鏈”的問題卻不只在快遞平臺。盲盒其本身的性質(zhì)決定了商品在出售后無法退貨，而“寵物盲盒”在無法退貨的前提下，又增加了“生死有命”的霸王條款。有些商家甚至打出了“玩得起就買，玩不起別買”的字樣，且不允許評論及曬單。這就導致買家收貨后因?qū)櫸锊粷M意而棄養(yǎng)的情況頻頻出現(xiàn)，若收到的是已死的寵物，更會加大公眾感染疾病的風險。

此外，我國電子商務法第13條規(guī)定：“電子商務經(jīng)營者不得銷售或者提供法律、行政法規(guī)禁止交易的商品或者服務。”同時，根據(jù)消費者權(quán)益保護法第44條規(guī)定：“消費者通過網(wǎng)絡(luò)交易平臺購買商品或者接受服務，其合法權(quán)益受到損害的，可以向銷售者或者服務者要求賠償。”然而，盲盒的獨特售賣機制卻堵死了為消費者權(quán)益保障及售后維權(quán)之路。

所謂的“寵物盲盒”不過是一些不法商家為售賣寵物而制造的噱頭。這類“盲盒”觸犯了法律和道德的雙重底線，我們在譴責商家和快遞平臺的同時，也要捫心自問，如果沒有違法買賣，如今的這條“血色供應鏈”還會存在嗎？

（作者系北京市朝陽地區(qū)海外聯(lián)誼會理事）