近日，安徽省滁州市中級人民法院拍賣了一張名為“青眼白龍”的游戲卡，起拍價為80元，開拍僅半小時就被快速加價到8732萬余元。同一被執行人的另一件拍品U盤，起拍價為40元，也被很快加價到3.9萬元。因“拍品與實際競拍價格嚴重不符，可能存在惡意炒作與競價行為”，這起司法拍賣被滁州中院及時宣告中止。

據悉，這張游戲卡是一張20周年紀念版“青眼白龍”游戲王純金卡牌，限量發售500套，近期在日本拍賣網站的成交價格為20萬元到30萬元人民幣左右。因為這件商品具有一定的稀缺性，一些癡迷游戲的玩家也會給出非常高的報價。不過，被加價到8732萬余元，翻了幾百倍，也實在太離譜。而起拍價40元的二手U盤，被加價到3.9萬元，翻了近1000倍，同樣不可思議。

可以想見，倘若滁州中院沒有及時中止拍賣，真以八千多萬元的高價成交，競拍者是否會有意愿支付？即便有支付意愿，又能否真正付得起？網絡司法拍賣是嚴肅的司法活動，絕非網絡虛擬游戲，可以由著心情好壞隨意進入、肆意退出。

不同于房產、汽車等財產有公允市場價可供參考，游戲卡牌等特殊商品的拍賣如何估價，對司法機關而言的確是個不小的挑戰。以這次游戲卡牌拍賣為例，因為沒有認證書難辨真偽，起拍價明顯偏低。這也導致參與競拍的門檻很低，競拍者僅需繳納100元保證金，即可參與競拍。這種低門檻也使得某些普通網友誤以為即使競拍不成功，最多不過損失100元保證金，故而起哄加價。

法治意識淡薄，無疑是這起天價司法拍賣出現的重要原因。殊不知，司法拍賣作為一項嚴肅的司法活動，一旦悔拍，后果十分嚴重，絕不只是保證金不予退還那么簡單。根據《最高人民法院關于人民法院民事執行中拍賣、變賣財產的規定》，重新拍賣的價款低于原拍賣價款造成的差價、費用損失及原拍賣中的傭金，均由原買受人承擔。

8732萬余元的離譜出價，遠超市場估價，高達幾千萬元的差價需要填補，隨意出價者倘非巨富，那么即便傾家蕩產，大概也很難負擔得起。而且，根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》，對于在司法網拍中惡意抬價，擾亂司法拍賣秩序的買受人，人民法院可以對其罰款、拘留，構成犯罪的，依法追究其刑事責任。在此之前，已有地方法院對明知無力支付仍惡意抬價，成交后又拒繳拍賣余款的競買人，處以司法拘留和罰款的報道。

從這個意義上說，滁州中院及時中止拍賣，堪稱“救人一命”，既是人性之舉，更是普法教育。但愿這一次的法院中止，能夠進一步警醒一些競拍者非理性參與司法拍賣的行為，而非給一些人留下一種錯誤印象：司法拍賣中可以不負責任地胡亂出價，反正價格離譜時法院會中止拍賣。

這起事件也給完善網絡司法拍賣制度以很多啟示。比如，在目前網絡游戲周邊產品的競拍上，競拍者可以用很少的保證金，隨意報出動輒幾千萬元的天價，進而擾亂拍賣秩序，這是一個潛在的漏洞。未來或許可以考慮在競拍者繳納保證金的基礎上，對嚴重超出保證金的報價行為，要求其額外補繳一定的保證金，以遏制一些競拍者不理性的報價行為。

網絡司法拍賣制度自推出以來，對于提高司法拍賣效率、提高拍賣透明度、杜絕暗箱操作，促進標的物拍值最大化發揮了積極作用。對于其發展過程中出現的一些不完善的地方，比如如何有效防范惡意競拍等，地方法院也要及時總結經驗教訓，進而探索建立更加科學合理的司法拍賣規則。同時，也要加強網絡司法拍賣相關法律規定的普法宣傳，依法追究惡意競拍者的法律責任，以提升競拍者的法治意識，從而共同維護網絡司法拍賣的嚴肅性和權威性。