近期，中宣部等五部委發布的《關于加強新時代文藝評論工作的指導意見》（以下簡稱《意見》）正式出臺，“開展專業權威的文藝評論”作為一項重要任務，被擺在關鍵位置。

文藝評論的作用有兩個：一是發現和引導作家、藝術家的創作，通過評論影響創作思潮和風格，進而發現或促成當代文藝大師，找到并推薦傳世藝術作品；二是引領讀者觀眾欣賞，構建審美意識，提升鑒賞能力，繼而影響整個社會風氣，通過評論去引領社會風氣向“好”的、正能量的方向發展。能否起到這樣的作用，關鍵在于是否有效抵達，而專業與權威是文藝評論實現有效抵達的最為核心的要素。

一個時期以來，一方面由于對評論的不重視，把評論等同于宣傳或者是業余把玩的“小道”，既不能謀生又不納入績效考核范疇，研究者與專業人員紛紛逃離，專業評論缺失；另一方面，由于評論者缺乏應有的德行與操守，“紅包評論”“人情評論”“概念評論”“炒作評論”大行其道，大量評論者淪落為利益的“吹鼓手”，使得文藝評論的說服力、權威性不斷下降，公信力嚴重受損。言不及物的假話、廢話、套話評論充斥各類研討會場與報刊雜志，依附于利益的批評者“痛并麻木地生存著”，在麻木中失去了人格，在麻木中失去了思想，在麻木中變成了工具。文藝評論成為了一個“花瓶”，成為了需要時拿出來裝飾門面的擺飾，“專業”“權威”“抵達”“引領”“提升”等也成為了文章中時不時可以用來“懷念”的詞。

《意見》指出的“開展專業權威的文藝評論”無疑是針對并破除這個怪圈的一劑猛藥。竊以為，開展專業的文藝評論，構建評論的權威，關鍵在于貫徹落實好習近平總書記提出的“要提倡說真話、講道理”。

說真話，我理解就是不說空話、假話、套話，這關乎評論者的風骨、責任與擔當。習近平總書記說：“我國作家藝術家應該成為時代風氣的先覺者、先行者、先倡者。”沒有風骨，沒有“以仁心說，以公心辯”，何來先覺、先行與先知。“說真話”就必須堅持實事求是，不能急功近利；“說真話”就必須堅持獨立品格，不能一味迎合。一個評論者應該有求真向善的思想境界和不隨流俗的理論個性，提倡真誠、良性的善意評論；應該“懷浩然正氣，持天地之心”，嚴肅客觀地評價作品，堅持好處說好、不足處說不足，打磨好批評這把“利器”，做好“剜爛蘋果”的工作。

講道理，我理解就是要“以理服人”，這關乎文藝評論者的能力。當前，很多評論言不及物，很多評論家在不深入現場、不熟悉創作、不研究文本、不研究文藝現象的情況下寫評論，玩概念、堆辭藻，把很多西方的概念生搬硬套堆砌在一起，搞強制詮釋，以讓人看不懂來顯示自己的學問，所謂的批評文章好話、空話、套話連篇，不斷制造文字垃圾。這樣的評論往往看的只有評論者自己與創作者，當然，創作者關注的是你為他講了什么好話，其余的則一概不屑，更談不上引導創作、提高審美、引領風尚了。造成這種現象的主要原因是，一方面評論者的道理不深，缺乏專業性，別人不服；另一方面自我抬高“權威性”，以所謂“專家”的身份指手畫腳，缺乏與創作者進行深入、平等的交流。

要提升評論的專業權威，就要講出令人信服的道理。

首先，評論者就必須把政治性、藝術性、社會反映、市場認可統一起來，堅持思想性與藝術性相統一的評價標準；必須緊密聯系當代的文藝實踐，必須提升大局意識、理論站位與實踐品格，必須加強評論者的學養、修養、涵養。理論的深度決定評論的高度。文藝作品的優劣、創作現象的得失離不開價值的判斷和專業的儲備，文藝思潮的剖析、藝術規律的把握更離不開基礎理論的支撐。

其次，要深入文藝實踐第一線，精心研讀文本。批評是藝術的再創造，是創作的延伸與接續，沒有高屋建瓴的學識，不能開出治病的良方，講不清楚道理，或者講的道理沒道理，創作者也肯定不會買你的賬，要堅持以理立論、以理服人。

最后，要學會講道理的技巧。講真話、敢于直言也不是一味地“酷評”。任何尖銳的批評都應該視之為“充滿同情的理解”和“充滿敬意的批判”，都應該是有筋骨、有道德、有溫度的批評。

作為評論者，其專業權威是要靠自己做出來的，而不是別人給的。只有堅持“批評精神”，堅持說真話、講道理，文藝評論的專業權威才能逐步建立，才能真正把“引領”“提升”等詞轉化為動能。偉大的時代需要偉大的作品，偉大的作品產生也離不開偉大的評論，新時代文藝期待更多有戰斗力、說服力和影響力的文藝評論。

（作者系浙江省文藝評論家協會副主席）