民主確乎是個(gè)好東西，不然，為什么有的人甚至?xí)畔伦约杭依锏囊粓F(tuán)亂麻，大汗淋漓地扛著“民主的燈塔”，周游列國(guó)（疫情期間，視頻也算）遍撒請(qǐng)柬搞了個(gè)什么“民主峰會(huì)”呢？莫非是為了要讓那“燈塔”照耀全世界拯救全人類么？

我極疑心這樣的好心腸。單從那煞費(fèi)苦心炮制的邀請(qǐng)名單里就可以看出馬腳，不消說(shuō)，中國(guó)和俄羅斯兩個(gè)有影響力的大國(guó)自然是不會(huì)在被邀之列的，至于為什么“不消說(shuō)”，你懂的。別的地區(qū)倒也還好說(shuō)，歐盟是自家人，都是“民主國(guó)家”，其中卻獨(dú)獨(dú)沒(méi)有匈牙利。酒桌上的規(guī)矩，“寧落一圈，不落一人”，否則就是給人難堪。有分析人士分析說(shuō)，是“因?yàn)樾傺览罱椭袊?guó)走得比較近”的原因。至于說(shuō)還邀請(qǐng)了中國(guó)的臺(tái)灣參加，那就幾乎是司馬昭之心了。

說(shuō)到這兒，讀者諸君已經(jīng)猜到我說(shuō)的是誰(shuí)了，沒(méi)錯(cuò)，就是美國(guó)。本來(lái)，為“尊者”似乎是可以“諱”一下的，但地球就這么小，這事兒誰(shuí)干的，誰(shuí)能干得出來(lái)，地球人都知道。

因此，世人大可不必較真兒，民主不民主自然不是邀請(qǐng)不邀請(qǐng)的標(biāo)準(zhǔn)，但那民主的旗子是決然要打的。因?yàn)椋€有另外的好處，就是可以把世界分成“民主”的和“不民主”的兩大陣營(yíng)?！安幻裰鳌钡年嚑I(yíng)自然不去管它，這“民主”的陣營(yíng)自然是山姆大叔做老大。

那么，山姆大叔真就那么喜歡分裂、喜歡對(duì)抗、喜歡冷戰(zhàn)？我不好輕易毀人“清白”，但他確曾在過(guò)去的冷戰(zhàn)當(dāng)中獲得過(guò)最大的好處，成為唯一的贏家，他太欣賞自己的冷戰(zhàn)成果了。況且搞個(gè)如此這般的峰會(huì)還有一個(gè)好處，就是可以檢驗(yàn)一下別人對(duì)自己的忠誠(chéng)度，按照美式價(jià)值觀進(jìn)行一次“政審”。這遠(yuǎn)比峰會(huì)本身更重要。這幾個(gè)小錢，山姆大叔還是花得起的。

按照西方的觀點(diǎn)，民主的前提是平等。倘有個(gè)叼著雪茄的老大和幾個(gè)紋著身的打手厲聲問(wèn)住路人：“呔，請(qǐng)你吃個(gè)飯，去不去？”這情形，我要是有心拒絕，可得掂量一下自己的斤兩：那藏在裝潢精美帶著民主字樣的請(qǐng)柬的后面偶爾露出光芒來(lái)的，分明是匕首和左輪手槍，以及航母戰(zhàn)斗群、隱形轟炸機(jī)、愛(ài)國(guó)者導(dǎo)彈，以及……

我想，路人的反應(yīng)多半是在接下請(qǐng)柬等著一干人等揚(yáng)長(zhǎng)而去之后，沖著背影狠命地唾一口：呸！

于這變了味兒的令人生厭的“民主峰會(huì)”，中國(guó)人該怎么辦？

不管怎樣，我們?cè)缫呀?jīng)不是被欺負(fù)的中國(guó)了。對(duì)這種窮極無(wú)聊的所謂“民主峰會(huì)”，我們最好的回應(yīng)就是唾兩口：呸！呸呸?。。〔贿^(guò)，不是對(duì)著他們的背影，而是當(dāng)面。然后，掉頭去干自己的事情。