每一個孩子的背后，都承載著一個家庭的希望，因而，打拐一直是全社會關注的熱點和焦點，每一起與之相關的事件，都會成為大家熱議話題。前段時間電影《失孤》原型郭剛堂找到被拐24年的兒子郭新振引發的輿論熱潮稍有平息，最近，電影《親愛的》原型孫海洋找到被拐14年的兒子孫卓又引發了網上輿論熱議。

在這兩波輿情中，買賣兒童是否同罪一直是討論的焦點。

這兩起事件有相似之處，即養父母對買來的兒子均“很好”，以致認親之后，這兩個當年被拐賣的孩子最終都選擇與養父母一起生活，做這樣選擇的其實還有“梅姨案”中的楊家鑫。

很多網友站在親生父母角度理解不了被拐賣孩子的這一做法，進而將這種激憤之情，發泄到養父母的身上，還有網友并不認同“養父母”一說，而是稱為“買方家庭”，繼而發出“買、賣兒童是否應該同罪”的靈魂拷問。

其實，7月20日，本報曾以《拐賣兒童案要追究買方家庭的責任嗎？》為題有過報道，全國政協委員和刑法專家也均認為，應該追究買家的刑事責任。但為何在這個問題上，法理上雖能達成共識，卻在實踐中難之又難？

這應該就是被拐兒童案中的情與法的交織與博弈吧！

從法律的角度而言，依照刑法241條，“收買被拐賣的婦女、兒童的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。而早在2012年，最高人民法院公布的拐賣兒童犯罪典型案例中，收買兒童犯罪被判了刑。

2006年至2009年間，王彩云、胡尊芝、劉霞、龐自粉、陳夫國、劉慶粉、陳夫剛(均已判刑)等人在山東省臨沂市市區、臨沭縣等地交叉結伙，販賣兒童18名，牟取非法利益。其中，2009年10月，被告人彭成坤、孟凡俊經左振友介紹，通過陳夫國的幫助，以4.4萬元的價格從王彩云處收買一名男嬰撫養。破案后，被拐兒童已解救。

法院認為，被告人彭成坤、孟凡俊收買被拐賣的兒童，其行為均已構成收買被拐賣的兒童罪。鑒于二被告人對所收買的兒童沒有摧殘、虐待，公安機關解救時亦未進行阻礙，故酌情從輕處罰，依法分別判處二人有期徒刑一年，緩刑二年。

由此看來，無論是法律規定，還是最高法的指導案例均認可買賣同罪，但在實踐中，執行起來似乎又并沒能完全做到。

全國政協委員、安徽省律師協會副會長周世虹表示，雖然依照刑法241條規定，買方應當受到法律制裁，但是，該條款還規定了：“收買被拐賣的婦女、兒童，對被買兒童沒有虐待行為，不阻礙對其進行解救的，可以從輕處罰；按照被買婦女的意愿，不阻礙其返回原居住地的，可以從輕或者減輕處罰。”

這個規定的出發點是什么？

周世虹解釋，應該既是基于人性化的考慮，又考慮到一些特殊的背景，希望能有利于被拐賣兒童未來的成長。由于買方沒有賣方主觀惡性大，法律更注重對賣方的打擊，但不打擊買方也不行，打擊過重也擔心買方不配合、支持解救和辦案，同時考慮買方也實際養育了孩子，并沒有虐待孩子，從孩子的情感意愿出發，所以就規定了較輕一點的刑罰。就像行賄和受賄一樣，重點打擊受賄。

因此，有網友換位思考：“如果把養父母送進監獄，孩子可能會恨親生父母一輩子，這也不是親生父母想看到的。這個有關人性，很難解決。”這位網友應該是道出了司法機關的左右為難。“人是最名副其實的社會動物”，在一無所知的成長過程中，被拐兒童已經和養父母有了很深感情，親生父母雖然找到了，但要舍棄和痛恨養父母也確實很難。

但大多數網友更堅信買賣當同罪，買方善待被拐賣者并不能成為逃避刑事責任的擋箭牌。因為當買方家庭享受著被買來孩子帶來的天倫之樂時，可曾考慮到這樣幸福的背后是孩子家人無盡的悲慟和痛苦，是尋子的艱辛和煎熬，乃至妻離子散的悲劇。

據報道，認親之后，孫海洋尊重孩子的選擇，送孫卓重回山東陽谷縣。與依然在苦苦尋子的父母們相比，孫海洋、郭剛堂都是幸福的，也是幸運的；但他們尋子成功也給了那些仍在尋子之路上的父母以信心和力量，并期待奇跡會發生在自己身上。

不可否認，拐賣兒童事件中受傷最大的是兒童及其親生父母。但在情、理、法還需平衡和博弈時，我們希望科學技術進步再快點，公安機關打擊力度再大點，從源頭上提升社會治理水平，強力打擊拐賣兒童行為，進而消除拐賣兒童悲劇的發生。而且，最近幾年，雖然拐賣兒童的相關犯罪并沒有完全滅絕，但在“天眼”遍布，在公安機關持續、嚴厲的“打拐”行動下，犯罪分子確實有所收斂，丟失、被拐孩子的數量也在降低。總之，愿天下再無拐，愿所有被拐的孩子都能早日回家！