春暉幽映-138×34cm-張英才

當(dāng)下山水畫創(chuàng)作存在兩種傾向很值得關(guān)注。一是從藝術(shù)本體出發(fā)形成的筆墨中心論。持此論者認(rèn)為，中國畫藝術(shù)語言是由中國畫材料所決定并在歷代畫家的創(chuàng)作積累中形成了穩(wěn)定的藝術(shù)特征，這些語言特征即“筆墨”是不隨時代而變的。持“筆墨不隨時代”的創(chuàng)作者，往往從古代筆意墨蘊(yùn)的語匯體系中予以整合，尤其是從研習(xí)現(xiàn)代集傳統(tǒng)筆墨于一身的大成者—黃賓虹的山水筆墨中入手，在不自覺之間將對中國畫藝術(shù)語言的研究僅僅局限為對黃賓虹筆墨語式的摹仿，從而形成當(dāng)下中國山水畫壇的賓虹畫風(fēng)泛濫和賓虹筆墨的流襲。二是從采風(fēng)式的寫生出發(fā)，片面強(qiáng)調(diào)中國畫的變革只源自于對真山真水的寫生。從這一路線進(jìn)行探索的畫家，往往只注重頻繁不斷地外出采風(fēng)，不斷變換寫生的對象，以西畫式的速寫替代面對自然的感受性。問題還在于這種蜻蜓點(diǎn)水式的“采風(fēng)”，不僅流于表面上的對景寫生，而且忽略了中國畫特殊的觀照自然與表現(xiàn)自然的方式，忽略了筆墨在提升山水境界與心靈境界中的決定作用。因而，這些寫生也只能停留于水墨式的風(fēng)景寫生層面。

東山云林-張英才

前者，不論畫什么山都是賓虹山，和自然、自我、時代沒有關(guān)系，否定了中國畫變革來自于不同的人、不同時代人的那種鮮活的因素與動力。后者則浮現(xiàn)于自然的淺表層面，所見即所畫，停留于眼中所見，而對于中國畫的“澄懷”“觀照”缺少應(yīng)有的認(rèn)知與領(lǐng)悟。沒有傳統(tǒng)筆墨的涵養(yǎng)與文化修為的雪藻，終不得中國畫之法門。因而，辯證地理解與踐行“外師造化”和“中得心源”，依然是當(dāng)下中國山水畫變革與發(fā)展的重要途徑與課題。

張英才的山水畫并未一意閉門造車，僅僅從傳統(tǒng)筆墨語匯的拼湊與整合里生造自己的風(fēng)格符號，也非局限于蜻蜓點(diǎn)水式的采風(fēng)畫出水彩式的風(fēng)景。在把握“筆墨”與“丘壑”的關(guān)系中，他注重兩者的相互結(jié)合與辯證統(tǒng)一。從他的畫面里，不難解讀到《趙家溝寫生系列》《湘西寫生系列》《青州寫生系列》《白羊溝寫生系列》等因不同地域?qū)懮纬傻牡孛病夂蚝腿宋沫h(huán)境的區(qū)別，這種區(qū)別并不止于自然丘壑的差異，重要的是因這種自然丘壑的差異而形成的筆墨語匯層面的重整與重組，并在這個調(diào)整中體現(xiàn)出藝術(shù)家對自然與語言的取舍和增減。

金谷清幽-138×34cm-張英才

譬如，表現(xiàn)山西河曲的《趙家溝寫生系列》就改變了傳統(tǒng)山水畫三段式的取景方式。這組作品既沒有遠(yuǎn)景的飄渺，也沒有近景的壓角；既無任意構(gòu)圖的茂密叢林，也無可隨意裁剪的云蒸霞蔚。作者通過寫生，真實(shí)呈現(xiàn)了黃土高原的自然與人文特征—光禿禿的塬梁、縱橫交錯的溝坎、厚土夯筑的窯房、稀疏干瘦的白楊，但作者這一系列作品又不局限于對自然風(fēng)貌的描繪，而是將自然特征有效轉(zhuǎn)換為筆墨，并從元代王蒙的牛毛皴和倪瓚的折帶皴中吸取有益的養(yǎng)分，以簡約、枯淡、靜逸的皴法表現(xiàn)黃土的質(zhì)感。設(shè)色也以淡褚為主，塬梁溝坡上的莊稼只是略施草綠。畫面的重墨只運(yùn)用在稀疏楊樹的表現(xiàn)上，縱向的楊樹與橫向的溝梁組成了有意味的交錯。

相對于《趙家溝寫生系列》的簡枯淡逸，《湘西寫生系列》則顯得潤澤華滋。在這一系列作品中，覆蓋著茂林嘉木的鳳凰山與掩映其中的黛瓦木樓呈現(xiàn)出曲幽與豐澤的自然特征。與這種自然感受相對應(yīng)，作者選擇了元代吳鎮(zhèn)表現(xiàn)夏季太湖創(chuàng)造的樸茂、溫潤、華滋的筆墨皴法，以樹點(diǎn)、苔點(diǎn)和披麻皴為主要語言，強(qiáng)化湘西山川地貌與溫帶氣候所具有的溫潤感。縱橫交錯的水田與逶迤曲隱的山鄉(xiāng)，既形成構(gòu)圖上的豐富變化，也孕育了水性韻味的筆墨特征。在張英才的寫生山水中，《湘西寫生系列》只是他強(qiáng)化水暈?zāi)玫膫€案，這種用筆使墨的特征也表現(xiàn)在《青州寫生系列》和《白羊溝寫生系列》中，所區(qū)別的是《湘西寫生系列》著眼于特寫式構(gòu)圖，而《青州寫生系列》和《白羊溝寫生系列》則凸顯全景式構(gòu)圖。這種構(gòu)圖的差異，在某種程度上揭示出不同地域給予作者不同的感受。即使在《青州寫生系列》和《白羊溝寫生系列》全景式構(gòu)圖中，作者也不是效仿古體，而是注重山東的青州和京郊的白羊溝在山形地貌上的區(qū)別，并通過筆墨簡化對象，拉開和自然形貌的距離。譬如《白羊溝寫生系列》往往采取上虛下實(shí)的處理方式，將重墨、濃墨聚集于下端煙霧升騰中的樹木點(diǎn)畫，以此將大體量的山石推遠(yuǎn)。而那幾簇重墨、濃墨則完全以苔點(diǎn)用筆寫出，顯得蒼茫厚重、凝神聚氣。

風(fēng)暖春江-97×180cm-張英才

總體而言，張英才的山水畫既注重寫生以及對于真實(shí)感受的表達(dá)而不囿于傳統(tǒng)的筆墨游戲，也尊重傳統(tǒng)、努力提高筆墨修養(yǎng)而將普通的寫生之作升華為中國畫的作品。他的畫沒有迂腐的程式化，作品的面貌和氣質(zhì)有時反而顯得“生”和“拙”，這種“生”和“拙”正是他消化自然與處理筆墨必要的反芻過程。不定型性正是他在自然造化的體認(rèn)中不斷尋求自我的外在表現(xiàn)。張英才長期在中國美協(xié)《美術(shù)》雜志社和展覽部從事編輯與展覽策劃組織工作。站在當(dāng)代畫壇的高度審讀作品，既是對他工作提出的要求，也是他勝任這項工作必備的學(xué)術(shù)素養(yǎng)。對中國畫而言，寫生感受只是跳出傳統(tǒng)的一個方面，而另一個方面則取決于眼界、修養(yǎng)和品味。從根本而言，中國畫不是西方傳統(tǒng)繪畫的再現(xiàn)性美學(xué)，尤其是山水畫的寄寓抒懷、筆墨的精神品格決定了這種藝術(shù)種類不是一般意義上的視覺造型藝術(shù)。

從這個角度看，筆者堅信張英才的山水畫起點(diǎn)不同流俗，眼界、學(xué)養(yǎng)與品味也都決定了他的“寫生”能夠跳出一般意義上的寫生習(xí)作。正象對于他的“熟悉”與“熟知”反而因讀到他嚴(yán)肅的藝術(shù)作品時而感到某種“陌生”和“震驚”一樣，筆者也寄希望于作者能夠給“熟悉”與“熟知”他的友好同仁以藝術(shù)創(chuàng)作上不斷的“陌生”和“震驚”，寄希望于作者能夠在更深入地研究傳統(tǒng)與感受自然中，凸顯“自我”的個性面貌與風(fēng)格語式，以期在當(dāng)代山水畫領(lǐng)域有更大突破與創(chuàng)造。

張英才

編審，1980年3月至2O21年3月就職于中國美術(shù)家協(xié)會。

中國美術(shù)家協(xié)會會員、中國攝影家協(xié)會會員、致公黨中央文化委員會委員、北京市豐臺區(qū)美術(shù)家協(xié)會副主席、北京大成英才書畫院院長、中國畫藝術(shù)創(chuàng)作院院長、北京大成英才文化發(fā)展有限公司藝術(shù)指導(dǎo)。  

責(zé)任編輯：楊文軍

文章來源：《畫界》2022年1月第一期

版面設(shè)計：湯煒