人民政協(xié)網(wǎng)北京3月8日電（記者 高楊）近年我國高校每年都有一批博士研究生完成學(xué)業(yè)并通過了博士學(xué)位論文答辯，且答辯委員會專家一致意見：該論文達到博士學(xué)位水平，建議授予博士學(xué)位。但是，他們卻不能獲得博士學(xué)位。其原因是部分高校自行制定的“土政策”剝奪了他們獲得博士學(xué)位的權(quán)利。在本次兩會上，張雄代表提出建議，呼吁糾正和清理博士論文申請與發(fā)論文掛鉤的“土政策”。
張雄說，部分高校自行設(shè)定了博士學(xué)位門檻政策，諸如：申請博士學(xué)位必須先發(fā)表若干篇SCI論文等等。導(dǎo)致他們雖然通過了博士學(xué)位論文答辯，卻因未能在規(guī)定時限內(nèi)發(fā)表規(guī)定數(shù)量的論文，失去了獲得博士學(xué)位的權(quán)利。這對于苦讀寒窗多年的學(xué)子是刻骨銘心的憾事，他們的人生軌跡也許會因此而被改變。筆者調(diào)查：有所高校近年累計因此故未獲得博士學(xué)位的學(xué)子人數(shù)有近百人，由此可見一斑，在全國高校此類情況不是個別現(xiàn)象。但在此等事情在國際教育界卻是罕見的現(xiàn)象。
張雄認(rèn)為，當(dāng)前很多高?！巴琳摺被煜瞬┦繉W(xué)位學(xué)術(shù)水準(zhǔn)要求， “土政策”助長了“唯論文”學(xué)風(fēng)。而且，高校自設(shè)申請博士學(xué)位門檻“土政策”侵害了博士生的合法權(quán)益。
張雄表示，評判學(xué)位申請者是否達到授予博士學(xué)位水準(zhǔn)，其依據(jù)有二：一是若干名專家對博士學(xué)位論文水平評審意見；二是答辯委員會對博士學(xué)位論文答辯情況意見。并無申請者必須發(fā)表過論文的要求。顯然，各高校自設(shè)的申請博士學(xué)位需先發(fā)表論文的土政策是侵害了博士生的合法權(quán)益。
為此，張雄呼吁，應(yīng)該從國家層面盡快清理并糾正各高校歷史上以發(fā)表論文為博士學(xué)位申請的積案，重新審核這類研究生申請博士學(xué)位資格和是否授予其博士學(xué)位。
