“這次修法提出要將體育糾紛納入仲裁范圍，我很贊成。”5月30日舉行的全國政協(xié)雙周協(xié)商座談會上，全國政協(xié)委員、北京冬奧組委體育部副部長王艷霞開門見山地表明觀點。

作為體育界委員，王艷霞近年來始終關(guān)注體育糾紛問題。尤其是2022年北京冬奧會期間，花樣滑冰運動員瓦利耶娃興奮劑檢測陽性事件，讓人們認識到體育仲裁結(jié)果對于運動員運動生涯的影響很大。

“仲裁，在體育糾紛解決中扮演著重要角色。”王艷霞表示，這源于體育糾紛的特殊性，“比如體育糾紛專業(yè)性非常強，需要同時具備體育和法律專業(yè)知識的人士來判斷，不少問題普通法官、商事仲裁員是無法解決的，因為懂法律未必懂體育。還有體育糾紛需要及時快速解決，時效性要求很高，只有體育仲裁能達到這一效果。”所以說，體育仲裁是體育糾紛的最佳解決機制。

令人遺憾的是，我國至今沒有設(shè)立專門的體育仲裁機構(gòu)。雖然體育行業(yè)協(xié)會建立了內(nèi)部糾紛解決機構(gòu)，但在我國法律體系內(nèi)并非嚴格意義上的仲裁機構(gòu)，無法被視為正式的仲裁機構(gòu)，無法擁有依據(jù)體育法和仲裁法的規(guī)定享有“一裁終局”的權(quán)力。

“體育領(lǐng)域的核心資源是運動員，而運動員的職業(yè)壽命黃金期是非常短暫的，應(yīng)該發(fā)揮仲裁高效的優(yōu)勢，在保護運動員合法權(quán)益、延長運動壽命方面發(fā)揮積極作用。”王艷霞認為，體育仲裁中當事人更多應(yīng)該是運動員，“體育納入仲裁范圍的重要意義和著眼點不在于解決一般的和體育相關(guān)的商事糾紛，而是面向競技體育部分，比如參賽資格、興奮劑檢測、運動員轉(zhuǎn)會等。”

此外，王艷霞也表示，“考慮到國際體育仲裁員在國際體育界已經(jīng)有很高的權(quán)威性，得到了廣泛的認同。所以，在初期我國體育仲裁應(yīng)該更多致力于解決國內(nèi)體育糾紛。”(本報記者 孫金誠)