文/翟欣 攝影/吳明慧

“本人王某，已深刻地認識到自己行為的錯誤……以后若有爭議、糾紛將采用訴諸法律的救濟方式，若再有違反人身安全保護令的行為，將自愿承擔相關法律責任，包括拘留等措施……”2022年8月2日，在北京市房山區長陽鎮嘉州水郡社區，被執行人王某宣讀了自己的書面保證。

離婚訴訟期間，因探望孩子問題起沖突

王某與李某系夫妻關系，因感情破裂，已提起離婚訴訟。2021年7月18日，因探望孩子問題，王某與其岳母劉某發生肢體沖突。劉某脖子、李某胳膊、王某脖子均有抓傷。李某報警后，北京市公安局房山分局長陽派出所第一時間出警，經民警調解，三方達成和解。

原以為民警調解能讓這個家庭恢復平靜，豈料，王某卻變換方式通過發送威脅信息、短信轟炸的方式，對李某、劉某母女進行騷擾。劉某因懼怕王某再次實施暴力，遂向北京房山法院提出人身安全保護令申請。

劉某在申請保護令時提交了短信、微信截圖、就診證明、長陽派出所接處警現場登記情況、出警視頻等證據材料。法院經審查認為，李某、劉某遭受家庭暴力危險的事實存在較大可能性，故依法作出人身安全保護令。

雙方各執一詞，案件推進無所適從

“法官，王某在人身安全保護令生效期間，多次凌晨來我們家騷擾我們。6月17日凌晨帶人毆打我，把車搶走了，我要求拘留他，給他一個教訓……”劉某情緒非常激動。

“您的執行申請書和今天告訴我們的情況，我們會一一核查，如果他真的有違反禁令的行為，我們一定會根據情節作出相應處罰，符合條件一定拘留。”承辦法官一邊記錄，一邊提醒她注意保留證據。

隨后，法官又立即聯系被執行人王某，重申人身安全保護令生效期間不得做出違反禁令的行為，并詢問6月17日凌晨發生的事情。然而，王某一口否認毆打過劉某，只承認為了使用自己名下的車輛和對方發生了爭吵。

由于人身安全保護令只是列明禁止行為，若無有效證據佐證相關行為，僅靠雙方當事人陳述，案件推進只會無所適從。

調查核實細節，是否毆打成爭議焦點

“法官，其他的事情我們都能容忍，但他毆打我這個事兒，我絕對和他沒完，我已經申請司法鑒定了，如果嚴重他可以坐牢……”劉某訴說道。

經過與雙方反復溝通，法官可以確定雙方的爭議焦點集中在6月17日凌晨2點，王某在搶奪車輛使用權過程中是否存在毆打其岳母的事實，也是申請人要求法院拘留王某的主要原因。

由于家庭暴力的隱蔽性、反復性、控制性等特征，承辦人先后與公安機關、保護令裁決法官、離婚案件承辦法官、居委會取得聯系，并調取了公安詢問筆錄、了解雙方當事人及其家庭的基本情況。

根據筆錄及證據材料，確認王某在搶奪車輛過程中和劉某發生推搡的事實。房山分局出具的《鑒定意見通知書》載明，“……劉某身體所受損害程度為輕微傷”。

“你的行為已經觸犯治安管理處罰法，如果對方對你不予諒解，公安機關就可以對你予以拘留。舉輕以明重，我們法院完全有理由對你進行拘留。”在收到鑒定結果之后，承辦人立即向王某釋法說理。

“法官，我真的不是故意的，我只是想把車開走，沒想到推她一下后果那么嚴重，我以后肯定不會那么沖動，我錯了……”王某不停地為自己的行為解釋、道歉。

溝通聽取意見，懲戒教育兩者并重

由于王某認錯態度較好，承辦人多次與申請人劉某溝通希望其考慮到未來孩子的撫養、教育及王某本人的悔過表現予以諒解。申請人再三考慮表示愿意撤回拘留申請，希望法院給予其訓誡、教育。

“法官，我想通了，不要拘留他了，再給他一次機會吧。”當承辦人及法警一行進入社區居委會時，申請人劉某急匆匆地說出她的處罰建議。

綜合考慮上述情況，為切實增強人身安全保護令的司法權威，突出執行人身安全保護令的懲戒、教育作用。8月2日，承辦人決定對王某進行訓誡、罰款，向王某明確告知其“行為已經違反人身保護令，決定罰款1000元，應當立即停止并改正違法行為，如再次違反人身安全保護令，將依法拘留，若情節嚴重將依法追究刑事責任。”王某再次承認錯誤，當場繳納了罰金并作出書面保證。

（作者單位：北京市房山區人民法院）