人民政協網北京4月25日電（記者 徐艷紅）劇本雷同、泄露未公映影片素材、未經授權開發影視衍生品……4月23日，北京朝陽法院召開“《涉影視作品知識產權全鏈條司法保護白皮書（2020-2024年度）》”新聞通報會，發布涉影視作品知識產權民事案件審理情況、問題風險、典型案例、舉措建議等白皮書主要內容。

朝陽法院民事審判五庭庭長崔立斌介紹，近5年來，朝陽法院審結的涉影視行業知產民事案件整體呈增長的趨勢。涉影視行業知產民事糾紛發生在影視作品的籌備、創作、商業使用等各個環節，如擬開發IP的權利繼受取得、影視作品項目的投資合作、劇本的創作與改編、影視作品的拍攝制作和發行、相關權利許可與轉讓、影視作品的二次開發等，涉及合作創作合同糾紛、委托創作合同糾紛、著作權許可使用合同糾紛、著作權轉讓合同糾紛、侵害署名權糾紛、侵害保護作品完整權糾紛、不正當競爭糾紛等多個案由，需要進一步加強全鏈條的司法保護。

“案件審理中我們發現，影視作品創作與傳播的各階段存在不同的法律風險。”朝陽法院民事審判五庭副庭長鞠仁提示，在影視作品的創意孵化階段，相關主體應重點注意劇本委托創作的驗收標準、劇本抄襲與借鑒的邊界、劇本改編及保護作品完整性、服化道使用、署名等問題；在拍攝制作階段，法律風險集中于附帶性使用他人作品、發行前素材泄露等環節；而在宣傳發行階段，糾紛主要在于影視作品的截圖、劇照、海報等作品元素的合法使用，表演者權利范圍，影視衍生品的法律保護等。

據悉，《涉影視作品知識產權全鏈條司法保護白皮書（2020-2024年度）》中發布了朝陽法院審理的7個涉影視作品知識產權侵權典型案例。通報會上，朝陽法院民事審判五庭法官田芬就4起案例進行現場通報。其中，某電影的著作權人某文化公司，未經許可完整使用了張某在旅游社交平臺發布的某建筑的照片，法院依法認定該文化公司構成著作權侵權；某公司違反合同保密約定，在進行電影《悟空傳》的音頻后期制作時將部分工作外包給案外人，并通過網盤向案外人傳輸電影素材導致素材泄露，法院判決該公司構成侵害商業秘密，賠償損失330余萬元。此外，典型案例還包括認定影視作品的劇照、海報的著作權歸屬劇照、海報的作者，而不歸屬于影視劇著作權人；未經授權使用他人影視作品進行衍生品開發構成著作權侵權等。