為化解青年婚戀難題，近年來各地各部門創新服務模式、搭建交流平臺、優化政策支持和引導正確觀念等措施多管齊下。但年輕人究竟怎樣看待自己的婚戀問題？他們還需要怎樣的支持？帶著這些疑問，本報記者傾聽了來自一二三四線城市不同領域的年輕人的心聲。

為什么沒有談戀愛？

“人生應該是曠野，我不拒絕一段親密關系，但我也不會把戀愛結婚當作人生的唯一目標。”今年36歲，曾在知名外企就職的林珊興趣愛好十分廣泛，冬天滑雪、夏天騎行，每天都為了自己的愛好忙得不亦樂乎，也因此結交了許多跨越年齡的友誼。談及戀愛，林珊對此抱有樂觀、豁達的心態，“這還得隨緣，從輕松交朋友開始慢慢去相處。”比起“短婚”“快餐式戀愛”，林珊更期待長久、稱心如意的關系。

“30歲之后，父母看我的狀態很好，也就不催我了，他們其實只是擔心我們沒人照顧。看見一起玩的朋友們因為興趣愛好，遇見了自己的另一半進入婚姻殿堂，我也很向往。遇到我喜歡的，我肯定也會積極主動地去接觸。”林珊笑著說道。

25歲二線城市某中職學校教師李婷則表示，工作太忙是很大一部分原因。她與記者分享，一個人帶6個班，負責兩門課，周末常需要培訓、加班、比賽，高強度的工作忙到沒有個人生活，這不僅是她的日常，也是眾多青年教師的生活寫照。

來自上海某985高校實驗室的博士生張帆對當前大城市的婚戀進行了理性分析：在高強度工作、遠距離通勤、不確定晉升等多因素干擾下，青年戀愛的投入收益失衡。而對于婚戀，即將赴京的他袒露出壓力：“北漂面臨諸多不穩定，大城市買房買車，都是巨額的支出。即使談戀愛，在高強度工作和長時間通勤下，也不過就是周末情侶、網絡夫妻，和虛擬的關系沒有太大的差別。”

“小鎮青年”也給出了類似的答案。今年29歲，在某縣城中學擔任物理老師的名校“回流”青年陳峰坦言，現在回老家的年輕人少，越來越不好找對象。“我中學在市里讀的，中學同學回到市里的10個里面可能也就1個，更別說回鄉縣的了。回來的年輕人少，普遍存在男多女少的現象，能接觸到的年輕人也就少，想要脫單自然也就難了。”

陳峰還反映：“以前大家都默認男生主動，但現在女方家庭一上來就會問，在城里有沒有房、有沒有車，算一算經濟賬，大家都謹慎起來了。而且我們工作也忙，男生普遍不想再無休止地提供情緒價值去哄女生，很多人一開始不愿意將就，年紀越大發現能交到的異性質量越差，索性后面就不談了。”

記者進一步追問：“現在婚戀平臺很多，是否嘗試過借助工具解決圈子小的問題？”李婷、王征直白表示了對婚戀平臺的排斥，“不喜歡目的性的交流”，不想將感情物化為“擺條件、講物質”，期待“自然、不功利地接觸”，是他們拒絕使用相關平臺的主要理由。

林珊對于婚戀平臺的態度相對中立，認為此類平臺在一定程度上可以拓寬認識渠道，并表示自己身邊就有很多通過婚戀平臺進入婚姻的朋友，但也指出了當前婚戀平臺存在的問題：“現在很多商業婚戀平臺監管存在問題，男性質量不高，推送也不夠精準，看來看去，覺得都是浪費時間。我曾經還參加過公益性的交友活動，但是很多年沒見到過了。如果能有更多官方嚴選的婚戀平臺，可信度和成功率可能更高。”

此外，針對青年所談及的經濟賬，記者詢問了當前一系列結婚補貼政策對青年們婚戀的影響。

陳峰分享：“縣里目前沒有明確的結婚補貼，但是有針對高學歷人才的購房補貼。遺憾的是因為人才外流嚴重，符合要求的高學歷人才占比較少，補貼覆蓋到的人群極為有限。”

張帆表示聽說過，但是不太了解具體的內容。在記者展示了部分城市的結婚補貼政策后她表示，確實省了一些錢，但千元、萬元的獎勵，對于百萬量級的房子來說終究是杯水車薪。

在戀愛結婚中，青年需要哪些實實在在的支持？

林珊提出了開設培訓課程，提升青年人情感交流能力的設想。“現在新聞報道里常有‘NPD’‘冷暴力’‘性單戀’‘回避型人格’等等，在一定程度上說明了有一定的人群需要正確引導和教育。”

陳峰沉思片刻，吐露道：“談戀愛，就是要有時間有閑。”并以教師為例，提出反內卷，減少不必要的加班，保障個人可支配時間的重要性。

張帆從更為宏觀的角度談道：“目前主要就是壓力大的問題——房價壓力大、個人生活壓力大。相比起構建交友平臺、提供公益性婚戀服務，為年輕人的職業發展提供更多確定性，拿出更普惠有效的政策緩解住房、就業壓力，可能對我們青年來說更為實在、更為有效。”（本文人名皆為化名）