2017年，杜某大學畢業(yè)后入職某財務咨詢有限公司擔任會計職務，該公司主要業(yè)務是給一些小公司、小企業(yè)做代理記賬、報稅、開票、代理工商登記、變更等工作。任職期間，杜某在明知該公司實際控制人周某利用他本人實際控制的10余家“空殼公司”作為上游開票公司，為7家下游公司虛開增值稅專用發(fā)票，不僅有直接開票行為，還支持配合周某等人的開票行為。經(jīng)司法審計查明，杜某任職期間，參與向下游公司虛開增值稅專用發(fā)票400余張，稅額合計人民幣240余萬元。上述發(fā)票已全部向稅務機關(guān)認證抵扣，后杜某等人被公安機關(guān)抓獲歸案。

法院經(jīng)審理后認為，杜某參與虛開增值稅專用發(fā)票行為，虛開稅款數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪，應予懲處，鑒于其系從犯，且積極退繳違法所得，具有悔罪表現(xiàn)，最終以虛開增值稅專用發(fā)票罪判處其有期徒刑二年，罰金人民幣5萬元。

北京一中院法官表示，虛開增值稅專用發(fā)票罪的構(gòu)成要件包括：主體、主觀方面、客體和客觀方面。本罪的主體為一般主體，自然人、單位均可構(gòu)成本罪的犯罪主體；主觀方面表現(xiàn)為故意，即行為人明知他人沒有銷售貨物或者提供應稅勞務而給他人開具發(fā)票，或者雖然有銷售貨物或提供應稅勞務，但行為人為其開具內(nèi)容不真實的發(fā)票。為虛增業(yè)績、融資、貸款等不以騙抵稅款為目的，沒有因抵扣造成稅款被騙損失的，不以本罪論處，構(gòu)成其他犯罪的，依法以其他犯罪追究刑事責任；本罪的客體是復雜客體，即國家的稅收安全和稅收征管秩序。客觀方面即虛開增值稅專用發(fā)票的客觀行為表現(xiàn)，包括為他人虛開、為自己虛開、讓他人為自己虛開、介紹他人虛開等行為。

本案中，被告人杜某作為專門從事財會服務行業(yè)人員，在明知其所在公司實際控制人周某所控制的多家“空殼公司”與下游公司沒有真實交易，下游公司沒有銷售貨物或者提供應稅勞務的情況下，參與為下游公司虛開增值稅專用發(fā)票，虛開稅款數(shù)額較大，且相關(guān)發(fā)票已全部向稅務機關(guān)認證抵扣，主觀上具有騙取國家稅款之目的，客觀上已嚴重破壞我國稅收安全和稅收征管秩序，并給國家造成重大稅收損失，其行為已構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪。雖然杜某的犯罪數(shù)額已達到數(shù)額較大的標準，但鑒于本案中虛開增值稅專用發(fā)票行為系由周某決策，獲利亦由周某控制，杜某僅系在周某的授意指令下參與部分開票行為，在共同犯罪中起次要、輔助作用，系從犯，且積極退繳違法所得，具有悔罪表現(xiàn)，故法院決定對其予以減輕處罰，在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度內(nèi)量刑，并處2萬元以上20萬元以下罰金。

北京一中院法官提醒廣大求職者，求職過程中務必擦亮雙眼，面對高薪誘惑，要理性分析其合理性與風險性，在簽訂勞動合同前可以進行“反向背調(diào)”，通過“國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)”“企查查”等平臺核查公司資質(zhì)，若發(fā)現(xiàn)存在“一人控制多家公司”“公司業(yè)務流水與經(jīng)營規(guī)模明顯不符”等異常情況，應保持高度警惕。同時，入職后應加強自我保護，第一時間學習了解所在崗位與行業(yè)的法律法規(guī)，確保本人經(jīng)手的各項業(yè)務合法合規(guī)，遇到模糊或者可疑的業(yè)務要求時，主動查閱相關(guān)法律條文或者向有關(guān)部門咨詢，切勿盲目執(zhí)行。最后，一旦察覺公司存在“大量開具無實際交易的發(fā)票”“要求員工操作多家公司賬戶”等違法犯罪行為跡象，應立即停止參與并留存證據(jù)，及時向稅務機關(guān)或者公安機關(guān)舉報，切忌抱有“只是執(zhí)行老板命令”“不直接獲利就無責任”等錯誤觀念，避免因拖延、妥協(xié)淪為犯罪鏈條的一環(huán)。（記者 徐艷紅 通訊員 仇春子 肖瀟）