人工智能時代，AI賦能千行百業(yè)。在科研領(lǐng)域，一項收集1600名科研人員調(diào)查問卷的研究結(jié)果顯示，使用AI輔助論文寫作比例達25%；在制造領(lǐng)域，2024年世界經(jīng)濟論壇“燈塔工廠”評選結(jié)果顯示，生成式人工智能使工廠勞動生產(chǎn)率平均提高50%。然而，AI就像放大人類智慧的顯微鏡，既能觀察細胞也能灼傷眼睛，關(guān)鍵在于使用者的判斷。

AI給各行各業(yè)帶來技術(shù)革新的同時，也帶來了潛在風(fēng)險。2024年1月，香港一家跨國公司經(jīng)歷了“變臉”詐騙。詐騙者利用深度偽造技術(shù)合成公司高管的形象和聲音，制作出多人參與視頻會議的虛假視頻，詐騙金額高達2億港幣；在乘客起訴美國某航空公司的案件中，代理律師引用人工智能生成的六個案例，后法官發(fā)現(xiàn)六個案例的判決結(jié)果、引用出處均為虛構(gòu)。這兩個案件折射出人工智能時代的深刻矛盾——當(dāng)技術(shù)突破速度遠超社會消化能力時，我們既享受著生產(chǎn)力躍升的甘甜果實，也不得不吞咽技術(shù)濫用帶來的苦澀后果。

當(dāng)AI濫用引發(fā)負面結(jié)果時，我們總習(xí)慣于將一切過錯都推給技術(shù)，而忽略了技術(shù)背后的實際操控者——人。技術(shù)從不是中立的工具，而是承載著設(shè)計者與使用者雙重意志的社會產(chǎn)物。學(xué)生用AI寫作業(yè)時，AI會10秒鐘給出答案，但不會提示過度依賴AI會造成使用者思維能力退化；我們用AI美顏時，AI只根據(jù)需求呈現(xiàn)出你想要的完美效果，而不會告知你的人臉信息可能已經(jīng)泄露。因此，我們該考慮如何將人類文明倫理植入到技術(shù)應(yīng)用中，因為技術(shù)的善用，本質(zhì)上是人類文明的自我馴化過程。

歷史經(jīng)驗告訴我們，顛覆性技術(shù)的普及通常會經(jīng)歷“工具崇拜—濫用反噬—理性平衡”的三段式發(fā)展。如今，我們正站在第二階段的關(guān)鍵節(jié)點，唯有構(gòu)建“技術(shù)創(chuàng)新﹢人文素養(yǎng)”的雙輪驅(qū)動模式，才能讓AI真正成為人類社會進步的加速器，而非失控的火車頭。

我國《人工智能生成合成內(nèi)容標(biāo)識辦法》中規(guī)定，服務(wù)提供者提供的生成合成服務(wù)應(yīng)按要求添加顯式及隱式標(biāo)識；《生成式人工智能服務(wù)管理暫行辦法》中規(guī)定，提供和使用生成式人工智能服務(wù)，應(yīng)尊重他人合法權(quán)益，不得危害他人身心健康，不得侵害他人肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、隱私權(quán)和個人信息權(quán)益；《向未成年人提供生成式人工智能服務(wù)安全指引》鼓勵企業(yè)與科研院所、教育機構(gòu)等聯(lián)合推動適齡化產(chǎn)品研發(fā)、人工智能素養(yǎng)教育與行業(yè)自律。

放眼國外，美國國家標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)研究院發(fā)布的《降低合成內(nèi)容帶來的風(fēng)險》、新加坡政府發(fā)布的《生成式人工智能治理模型框架》、歐盟的《人工智能法》、英國的《人工智能（監(jiān)管）法案》等，均體現(xiàn)出各國及國際組織通過人類倫理干預(yù)對AI規(guī)范治理的決心。

人工智能如同是普羅米修斯送給人類的火種，既能驅(qū)散黑暗，也能引發(fā)山火。當(dāng)學(xué)生養(yǎng)成用AI輔助而非替代思考的習(xí)慣，當(dāng)程序員在設(shè)計算法時主動嵌入倫理考量，技術(shù)的雙刃劍特性就會在集體理性面前逐漸消弭。

AI規(guī)范治理不是一蹴而就的工程，而是一場需要代際傳承的文明修行。我們最終要達到的目標(biāo)就是——讓AI向善而行、向陽生長，更好地服務(wù)我們的生產(chǎn)生活。

（記者 鄭真鑫）