機(jī)動車排放檢驗機(jī)構(gòu)是把控機(jī)動車尾氣達(dá)標(biāo)排放的重要關(guān)口，其出具的檢驗報告是判斷機(jī)動車排放是否符合環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)的直接依據(jù)。如果機(jī)動車檢驗機(jī)構(gòu)弄虛作假、提供虛假證明文件，就從環(huán)境的保護(hù)者變?yōu)榄h(huán)境污染的放任者，7月15日，最高法發(fā)布人民法院依法審理涉機(jī)動車環(huán)境監(jiān)管典型案例，其中，湖南省新化縣某機(jī)動車檢測有限公司、陳某某等人，購買OBD（車載自動診斷系統(tǒng))模擬器和尾氣排放作弊軟件，為400余輛機(jī)動車出具虛假證明文件案引關(guān)注。

案情顯示，被告人陳某某系湖南省新化縣某機(jī)動車檢測有限公司（以下簡稱某檢測公司）的法定代表人、總經(jīng)理，被告人陳某、黃某某是該公司管理人員。2022年12月起，為提升公司效益，陳某某聯(lián)系購買OBD模擬器，并安排陳某購買尾氣排放作弊軟件安裝在環(huán)檢電腦上。通過使用OBD模擬器代替真實的車輛診斷儀進(jìn)行檢測，以及通過尾氣排放作弊軟件減少尾氣收集比例等手段，某檢測公司使400余輛本應(yīng)無法通過尾氣排放檢測的車輛通過檢測，并出具了檢測合格的證明文件。經(jīng)查，某檢測公司在二年內(nèi)曾因提供虛假證明文件受過兩次以上行政處罰。經(jīng)鑒定，按照大氣污染虛擬治理成本評估方法對生態(tài)環(huán)境損害量化計算，某檢測公司此次應(yīng)承擔(dān)生態(tài)環(huán)境損害賠償金16萬余元。某檢測公司已在審理期間全額繳納上述賠償金。

湖南省新化縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告單位某檢測公司故意提供虛假證明文件，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成提供虛假證明文件罪。被告人陳某某作為該單位直接負(fù)責(zé)的主管人員，被告人陳某、黃某某作為其他直接責(zé)任人員，也構(gòu)成提供虛假證明文件罪。被告人黃某某系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。綜合考量各被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)等因素，對被告單位某檢測公司判處罰金人民幣30萬元，對被告人陳某某、陳某、黃某某分別判處一年六個月至八個月不等的有期徒刑，并處罰金，對被告人陳某某、陳某適用緩刑。宣判后，被告單位、各被告人均未提出上訴，該判決已發(fā)生法律效力。

最高法表示，機(jī)動車排放檢驗機(jī)構(gòu)作為機(jī)動車合規(guī)達(dá)標(biāo)排放的“守門人”，對于推動移動污染源減排、實現(xiàn)環(huán)境空氣質(zhì)量持續(xù)改善發(fā)揮著重要作用。法院依法追究出具虛假排放檢驗報告的機(jī)動車排放檢驗機(jī)構(gòu)及相關(guān)人員的刑事責(zé)任，將有力打擊機(jī)動車檢驗行業(yè)違法犯罪亂象，凈化第三方環(huán)保服務(wù)市場秩序，充分彰顯人民法院助力打贏藍(lán)天保衛(wèi)戰(zhàn)的堅定決心。（記者 徐艷紅）