來(lái)源：京華時(shí)報(bào)  記者：裴曉蘭

　　由周作人撰書(shū)、魯迅批校的《日本近三十年小說(shuō)之發(fā)達(dá)》手稿，在2012年5月被拍賣(mài)，成交價(jià)為184萬(wàn)。要求停拍手稿遭拒的周作人后人起訴拍賣(mài)公司，要求確認(rèn)拍賣(mài)行為無(wú)效并返還手稿。昨天，市二中院終審判決駁回原告訴求。  

　　周作人的16位后人于2013年7月起訴稱，中國(guó)現(xiàn)代散文家周作人先生曾親筆撰書(shū)《日本近三十年小說(shuō)之發(fā)達(dá)》手稿，由魯迅批校。1966年8月“文革”期間，上述手稿連同周作人的其他作品被抄家而暫時(shí)脫離周作人及其家屬占有。周作人去世后，上述手稿的所有權(quán)及相關(guān)權(quán)益依法應(yīng)由原告繼承。2012年5月12日，中國(guó)嘉德國(guó)際拍賣(mài)有限公司在其舉辦的“嘉德2012春季拍賣(mài)會(huì)”上，將該手稿違法拍賣(mài)。

　　原告稱，在拍賣(mài)前，他們通過(guò)各種途徑向嘉德公司提出終止拍賣(mài)手稿，遭拒絕。嘉德公司還以保密為由拒絕提供涉案手稿委托人信息。他們認(rèn)為，此舉已構(gòu)成侵權(quán)，故要求判決涉案手稿的所有權(quán)等權(quán)益屬于他們；拍賣(mài)行為無(wú)效，侵犯了他們享有的物權(quán)；判決嘉德公司返還手稿。

　　嘉德公司辯稱，他們不是手稿的保有人、買(mǎi)受人，請(qǐng)求撤出本案。

　　一審法院認(rèn)為，無(wú)權(quán)占有不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的，權(quán)利人可以要求返還原物。現(xiàn)手稿已經(jīng)拍賣(mài)，嘉德公司已不占有訴爭(zhēng)手稿，原告訴求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予支持。原告隨后上訴并增加訴求，要求嘉德公司披露委托拍賣(mài)人和買(mǎi)受人信息。

　　市二中院昨天終審維持原判。法院認(rèn)為，訴爭(zhēng)手稿為動(dòng)產(chǎn)，現(xiàn)為第三人所占有，并委托嘉德公司進(jìn)行拍賣(mài)。在未經(jīng)確認(rèn)第三人對(duì)訴爭(zhēng)手稿的占有為非法占有的情況下，法院難以認(rèn)定訴爭(zhēng)手稿的所有權(quán)歸原告。原告的訴求難以獲得支持。

　　對(duì)于原告在二審期間新增加的訴求，法院調(diào)解未果，根據(jù)規(guī)定不予審理。原告可另行訴訟解決。