近日，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院在京發(fā)布《社會(huì)藍(lán)皮書(shū)：2015年中國(guó)社會(huì)形勢(shì)分析與預(yù)測(cè)》。根據(jù)該藍(lán)皮書(shū)的調(diào)查顯示，畢業(yè)一年后，約3成90后大學(xué)畢業(yè)生居住面積不足20平米，但他們更希望提高自己的生活質(zhì)量，而不愿做房奴。報(bào)告顯示，更看重個(gè)人價(jià)值的90后大學(xué)畢業(yè)生可能成為“不買(mǎi)房一代”。如果給他們一筆相當(dāng)于住房首付的錢(qián)，有超一半的人會(huì)選擇創(chuàng)業(yè)，或做更有成就感的事情，而不是買(mǎi)房。（12月25日《新京報(bào)》）

　　作為一個(gè)“完全不同”的時(shí)代，90后群體正越來(lái)越多被討論。在此語(yǔ)境內(nèi)，關(guān)于其或是“不買(mǎi)房一代”之說(shuō)，無(wú)疑很抓眼球。事實(shí)上，這類(lèi)提法早已有之，只不過(guò)此次出現(xiàn)于社科院的專(zhuān)業(yè)報(bào)告中，似乎平添了幾分可信的成分……就這樣，通過(guò)各種調(diào)查和研究，90后的獨(dú)特秉性，悄然間正被證實(shí)與強(qiáng)化。于是我們相信，他們的確是“不一樣的年輕人”。然而，現(xiàn)實(shí)當(dāng)真如此嗎？

　　必須看到，即便源于社科院的“藍(lán)皮書(shū)”，所謂“不買(mǎi)房一代”的表述，實(shí)則也經(jīng)不起推敲。在相關(guān)問(wèn)答中，90后被要求在“貸款買(mǎi)房”和“提高生活質(zhì)量”兩者之間，作出非此即彼的選擇。結(jié)果如你所見(jiàn)，多數(shù)受訪(fǎng)者挑選了后者——顯然，這種“二項(xiàng)選擇型”的問(wèn)卷設(shè)計(jì)，無(wú)法反映被調(diào)查者意見(jiàn)與程度的差別，不具備嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嬐蒲莼A(chǔ)，所得出的結(jié)論多粗糙淺顯、難以盡信。

　　眾所周知，相較于70、80后，90后更傾向于即時(shí)的享受，以及自我價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。于是，他們貌似更愿意“改善生活”、“創(chuàng)業(yè)拼搏”，而不是“購(gòu)房當(dāng)房奴”。但問(wèn)題在于，完全主觀(guān)的個(gè)體偏好，到底有多大可能，會(huì)轉(zhuǎn)化為最終的行動(dòng)？縱使是90后群體，也身處在一套既定的社會(huì)秩序內(nèi)，也置身于多種代際所構(gòu)成的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)里。就此而言，所謂買(mǎi)房與否，從不只是個(gè)人的抉擇。

　　倘若真有“不買(mǎi)房一代”，也必然不是因?yàn)椋@一代人內(nèi)心不想買(mǎi)房，而是要取決于社會(huì)形態(tài)的沿革。當(dāng)人口流動(dòng)變得更為自由，當(dāng)財(cái)富保值、增值渠道更加多元，當(dāng)市民待遇與房產(chǎn)狀況徹底解綁，人們對(duì)“買(mǎi)房”的執(zhí)念，才會(huì)真正消退吧……明乎此，我們便應(yīng)明確，90后或成“不買(mǎi)房一代”的預(yù)言，幾乎毫無(wú)兌現(xiàn)的可能。至少，其不會(huì)成為一種普遍的、大面積的現(xiàn)象。

　　90后盡管足夠特別，但他們同樣很難超越于，由傳統(tǒng)、規(guī)制、文化等所構(gòu)成的行為范式。更多的時(shí)候，人們總是在想象并放大著，90后人群的獨(dú)特性。不得不說(shuō)，這種嗜好毫不奇怪，無(wú)非是基于“長(zhǎng)輩對(duì)后輩的誤讀、說(shuō)教和操控欲”而已。甚至，它出現(xiàn)于所有的世代更迭過(guò)程中，諸如70后與80后之間，80后與90后之間。只不過(guò)，當(dāng)年長(zhǎng)者幻想著下一代會(huì)如何不同，卻總是忘記追問(wèn)：我們這個(gè)社會(huì)，是否給足了年輕人特立獨(dú)行的空間和條件？文/然玉