質疑1

　　警方是否已立案？

　　1月4日下午，李家人到東平縣刑警大隊報強奸案。但至今警方沒有給他們受案回執單，也沒有給他們立案通知書或不予立案通知書。他們懷疑警方未予立案。新京報記者向東平縣公安局一名負責人求證，未獲回應。

　　李家人還提到了報案時的幾個疑點。1月4日晚晴晴的舅舅陪同做筆錄，他說警方偽造晴晴的說法。“晴晴原話是‘他扒我衣服’，我卻看到警察在電腦上打‘晴晴把外套脫了，又坐在床邊幫黃鵬脫衣服。’”

　　晴晴的舅舅要求中止筆錄，并告訴了在門外等候的親戚。晴晴的二姨打電話想找電視臺曝光，胸口被打了一拳，李曉風則被另一警察按倒在地。

　　對于此事，刑警隊一名副隊長表示，刑警隊辦案區借用的是公安局的地方，打人者并非刑警隊的。

　　一周后，李家人再次帶晴晴報案做筆錄。1月底，醫院出具的體檢報告顯示，“處女膜破裂”。

　　李家人提供的一份錄音顯示，6月24日，刑警隊一警察稱，“人家通過市里給縣里打了招呼，縣里給局里打了招呼，我們也沒辦法。”對于這一說法，新京報記者向東平縣公安局一名負責人求證，未獲回應。

　　7月4日，斑鳩店鎮派出所所長張利智當著新京報記者的面告訴李家人，警方已將犯罪嫌疑人黃德伍以放火罪控制起來慢慢審。“這種案子調查取證太難。”“我們也很為難。” 但張利智始終未明確告訴李家警方是否立案。

　　斑鳩店派出所另一名工作人員當著新京報記者的面向李家人證實，經過訊問，黃鵬等人承認與多名女生發生過性關系。“從11歲到15歲的都有。”但此前警方曾告訴李家人，黃鵬等稱發生關系均是自愿。

　　北京才良律師事務所律師朱孝頂表示，刑法規定，對于14周歲以上女性發生的強奸案，調查取證有難度，除了口供外，還需要體液、衣物液體、身體傷痕等物證佐證，而與14周歲以下未成年人發生性關系，無論是否違背其意愿都算作強奸，“但需要受害人報案。”

　　質疑2

　　學校管理松懈？

　　晴晴與小婷的家長認為學校松懈的管理也是導致悲劇的原因之一。“住宿生不讓出校門，就不會出這種事。”小婷的父親說。

　　7月5日，兩個女生的班主任曹輝否認了學校管理松懈，他說，每天晚上9點20分左右，他都會對宿舍進行查房，避免學生出校門。

　　事發后，當地教育部門也要求學校嚴格管理。曹輝表示，學校已經嚴禁學生出校門，也不允許他們用手機。

　　但多名學生表示，此案發生前他們可以隨便出校門，就算夜不歸宿，老師第二天才會過問。全班幾乎人人有手機。

　　關于對學生的安全教育，曹輝說，“我們農村，也不好意思上性教育課。”

　　而對于車門口經常停有社會車輛一事，曹輝表示從沒聽說過。

　　質疑3

　　家長沉默縱容？

　　李曉風稱，事發后頭幾天，小婷的父母曾經打算與李家人一起報案，但一個月后，他們就帶著小婷舉家搬到另一個縣城打工，切斷了與李家的聯系。

　　7月5日，小婷的父親在電話里告訴新京報記者，為了孩子的未來，“這事就忘了”。

　　為了找到足夠的證據，李家開始尋找更多的受害女生。有另外兩名初二女生向李家人描述了自己被黃鵬侵犯的過程。

　　李家人隨即找到這兩女生的家長，希望聯合起來一起報案，但卻遭到對方的痛斥。其中一名家長說，“俺家小孩是跟他們過了兩夜，但是什么都沒發生。”

　　“現在全鎮人都知道晴晴被玷污了，另外兩家也恨我們將他們捅出去，以后孩子們都不好找婆家了。”李曉風說。

　　直到目前，苗苗仍未告訴其家長她被黃鵬等人性侵的事情。

　　據了解，事發的五名女生中，晴晴2012年由外地轉入斑鳩店鎮中學，其父親常年在濱州打工，另外四名女生都來自單親家庭和留守兒童。

　　如今，晴晴也已輟學在家半年。李曉風陷入焦慮：“晴晴的事情傳出去了，但壞人還沒抓住，我們當初是不是應該私了？”

　?。ㄎ闹袑W生、家長均為化名）

　　□新京報記者 王瑞鋒 東平報道

　　本版攝影/新京報記者 王瑞鋒