律師說(shuō)法

非主觀故意誤食者不犯法

火鍋底料、肉臊子中添加罌粟殼，導(dǎo)致不明真相的市民“中招”。對(duì)于王輝而言，他的前途受到影響;對(duì)廣大駕駛員而言，是否會(huì)承擔(dān)“毒駕”等嚴(yán)重后果呢?

“不具備主觀故意，就不會(huì)觸犯刑法。”興華中律師事務(wù)所易川律師稱(chēng)，一旦發(fā)生交通事故，在承擔(dān)民事賠償過(guò)程中，則需要區(qū)分民事?lián)p害后果是否與“毒駕”有因果關(guān)系。

吃拌面尿檢呈陽(yáng)性:肉臊子中檢測(cè)出嗎啡餐館老板等4人被判刑[圖]

相關(guān)閱讀

近日,國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理總局發(fā)布通告,在執(zhí)法中發(fā)現(xiàn)35家餐飲服務(wù)單位經(jīng)營(yíng)的食品中含有罌粟堿、嗎啡、可待因、那可丁、蒂巴因等罌粟殼成分,存在涉嫌違法添加行為。其中不乏全國(guó)知名品牌,包括北京胡大餐飲有限公司、周黑鴨等等。涉案餐飲店的經(jīng)營(yíng)內(nèi)容涉及烤魚(yú)、火鍋、羊肉粉、油爆蝦等廣受大眾喜愛(ài)的食品。

食品安全博士鐘凱認(rèn)為,食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者使用罌粟殼的目的主要還是為了讓消費(fèi)者上癮。全國(guó)持證的餐飲單位約有300-400萬(wàn)家,其中相當(dāng)一部分是小餐館,而現(xiàn)在網(wǎng)上交易發(fā)達(dá),小規(guī)模罌粟殼交易很難追蹤。除了網(wǎng)上交易,在賣(mài)調(diào)料的攤販處偷售罌粟殼也時(shí)有發(fā)生。

早在2011年,國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局就發(fā)布過(guò)2011年餐飲服務(wù)食品安全重點(diǎn)工作安排實(shí)施方案,將調(diào)味料和食品添加劑列為治理重點(diǎn),并嚴(yán)厲打擊在食品調(diào)味料中添加罌粟殼、罌粟粉、工業(yè)石蠟等非食用物質(zhì)。

餐飲行業(yè)位于食品安全監(jiān)管鏈條的末端,與消費(fèi)者更密切。但在這么一道重要“關(guān)卡”,一直重視事前監(jiān)管審批監(jiān)管,事中的監(jiān)管不足,各種監(jiān)管漏洞不勝其數(shù)。而作為食品安全風(fēng)險(xiǎn)最高的領(lǐng)域,大量的小食肆、路邊攤、鹵菜店、火鍋店等往往成為監(jiān)管盲區(qū),成為各種問(wèn)題滋生的土壤。餐飲添加罌粟殼涉嫌欺騙他人吸毒,建議司法機(jī)關(guān)適時(shí)介入。如果不能通過(guò)更多鮮活的執(zhí)法案例來(lái)體現(xiàn),那法律就會(huì)是形同虛設(shè)。35家使用罌粟殼的餐飲單位被集中曝光,希望這是好的開(kāi)始,讓餐飲業(yè)走出“劣幣驅(qū)逐良幣”,監(jiān)管部門(mén)還需再努力。