國際合作亟待加強

　　１９８６年４月２６日，位于烏克蘭北部靠近白俄羅斯邊境的蘇聯(lián)切爾諾貝利核電站４號機組突然發(fā)生爆炸，造成迄今為止人類歷史上最慘重的核災難。３０年過去了，這場災帶給人們持續(xù)的傷痛和反思。

　　如今，在白俄羅斯、烏克蘭等核事故受災國，仍有約５００萬人生活在核污染區(qū)內(nèi)。監(jiān)測核輻射水平、清理土壤中的污染物、為受輻射人群提供康復治療……事故善后工作成了一場曠日持久、代價高昂的戰(zhàn)役。目前，切爾諾貝利核電站“退役”仍涉及兩個主要問題，一是為當年發(fā)生爆炸的４號反應堆建造一座新掩體；二是為儲存核電站其他反應堆中的核廢料建造一座倉庫。

　　切爾諾貝利的核泄漏大約是福島的１０倍，這是目前國際公認的事實。但日本福島第一核電站污染水至今還沒有完全被控制住，被污染的地下水還在流入海洋，核事故治理面臨長期化局面。“福島后遺癥”引發(fā)國際社會的擔憂。

　　美國伍茲霍爾海洋研究所高級研究員肯·比塞勒說，福島核事故對海洋的影響是空前的。盡管就人為造成的放射性物質總量而言，切爾諾貝利核事故是更大的來源，但福島核事故對海洋的影響更大，因為泄漏的放射性物質８０％都進入了海洋。

　　雖然不斷有證據(jù)顯示，福島核事故泄露的放射性銫已經(jīng)到達美國西海岸，但令美國專家感到奇怪的是，美國聯(lián)邦機構不支持相關的海洋研究。比塞勒說，美國聯(lián)邦機構不支持在日本或美國沿海進行相關研究，“我對此感到失望”。

　　俄羅斯防輻射科學委員會成員瓦列里·斯捷潘年科說，類似切爾諾貝利核事故的悲劇２５年后在日本重演，令人震驚。他認為，從信息披露到應對民眾健康問題的態(tài)度等，日本政府的工作都不令人滿意。

　　專家建議，在應對福島核事故風險方面應該加強國際合作，共同應對風險。應該有國際調(diào)查委員會或國際科學家對福島核泄漏事件的影響展開長期研究，還應該建立常規(guī)項目以監(jiān)測海洋中的放射性污染物，幫助公眾了解污染源的種類，以及對公共健康的影響。

　　福島核事故今后需要關注的后續(xù)工作包括：核事故后的環(huán)境恢復與補救行動、生物生存環(huán)境影響、對人類的輻射影響、消除污染程度和廢物處理等。

　　比塞勒強調(diào)，福島核事故的影響尤其需要獨立的第三方調(diào)查。比塞勒認為，問題的關鍵是要有多個獨立的調(diào)查團隊介入事件的評估，這樣人們才能更好地評估污染水平，并了解對人類健康的影響有多大。參與調(diào)查的不僅要有政府機構和東京電力公司，“還要包括環(huán)境放射化學等領域的獨立科研人員”。

　　專家認為，從福島核事故以及切爾諾貝利核事故中，應當吸取一些教訓。在核事故發(fā)生后，首先政府應迅速、全面地向公眾報告事態(tài)進展，信息的封鎖和滯后可能導致政府不能及時從高輻射污染的事故現(xiàn)場疏散人群。并且，應及時測量輻射劑量，尤其是人們在飲用受輻射污染過的水以后，有必要檢查放射性碘對甲狀腺和其他器官的影響，核事故區(qū)域人口在那個時期服用的放射性劑量對于后續(xù)治療來說至關重要。

　　專家還建議，雖然核電事故發(fā)生在一個國家，但受影響的絕不僅僅是一個國家，發(fā)生事故的國家需要向國際社會及時公開信息。福島核事故后，風把放射性物質吹向了太平洋，美國的太平洋沿岸檢測到了輻射水平增高，而如果５年前的風是相反方向，則放射性污染可能會波及韓國、中國以及俄羅斯。

　　斯捷潘年科指出，目前尚沒有發(fā)生核事故時信息披露的國際標準。雖然制定這種標準較為復雜，但有必要研究和制定相關制度。

　　還有核電專家表示，核電站不應該建在地質活動高發(fā)的地區(qū)，在地震帶建設的核電站應該關停。可是，日本一系列核電站都建在海岸沿線，這些地帶隨時都有可能發(fā)生地震和海嘯。

　　斯捷潘年科說：“確實，可以建一道墻來抵御海嘯，福島核電站當初也曾建了一座６米高的墻，但它最終被１３米高的海浪突破。”他指出，雖然日本政府如今正在為恢復核電站工作而制定“后福島”標準，但日本是地質活動高發(fā)區(qū)，可能根本就不適合在現(xiàn)有技術水平下建設核電站。