檢方抗訴，指出被遺漏的無罪事實

在家屬的不斷追問下，案件迎來轉(zhuǎn)機——湘潭市檢察院提請湖南省人民檢察院抗訴。

祁金湘記得，2014年元月，湘潭市檢察院一位副檢察長把他叫過去，告訴他，“祁錦坤的案子省政法委主要領(lǐng)導(dǎo)有批文下來，我們確實發(fā)現(xiàn)了重大錯誤”。

原錦坤公司廠房內(nèi)景。

湖南省檢察院依法審查后認為，原判認定祁錦坤構(gòu)成犯罪的事實錯誤，適用法律不當，于2015年4月13日向湖南高院提起抗訴。湖南高院于2015年11月24日裁定撤銷湘潭市、縣兩級法院判決，發(fā)回湘潭縣法院重審。

2016年5月27日，湘潭縣法院重審宣布祁錦坤無罪。無罪判決書確認，祁錦坤在辦理湘潭縣響塘信用社和湘潭市商業(yè)銀行的抵押時不構(gòu)成重復(fù)擔保；長沙鍛壓機床公司附條件轉(zhuǎn)讓給錦坤公司的財物雖然協(xié)定價只有55萬多元，但價值400余萬元的資產(chǎn)移交清單并不能視為虛假；此外，保證人徐新明已經(jīng)歸還了100萬元貸款，不能認定祁錦坤主觀上具有非法占有目的。

無罪判決書應(yīng)證了當年被告席上祁錦坤自辯的真實性。湘潭檢方的申訴復(fù)查通知書則指出，當時的有罪判決遺漏了一個關(guān)鍵事實：在祁錦坤失蹤期間，2006年11月24日，錦坤公司所欠的100萬元貸款的擔保人徐新明，曾致函湘潭市商業(yè)銀行，要求該行先起訴錦坤公司，如錦坤公司不能歸還貸款，其愿代為償還。2007年9月30日，在刑案審查起訴期間，徐新明向湘潭市商業(yè)銀行歸還了錦坤公司貸款本金100萬元。“但該還款情節(jié)在原案辦理過程中未予查證。”

為何當時會遺漏100萬元貸款已經(jīng)歸還的事實呢？10月9日，祁金湘對澎湃新聞?wù)f，他們認為這中間另有原因，“因為他們就是想讓祁錦坤去坐牢，所以不但不可能提100萬元已經(jīng)歸還的事實，而且為了給他定罪，民事執(zhí)行還為刑事判決服務(wù)，下達了一個 無履行能力 的民事執(zhí)行裁定。”