趙秉志分析，犯罪情節一般應考察貪污受賄的次數、持續的時間、貪污對象是否為特定款物、貪污受賄贓款的具體用途和去向、是否退贓及退贓比例等各種情形。在綜合判斷相關犯罪情況后，如果認為對嚴重貪污受賄罪犯判處一般死緩(即兩年期滿減為無期徒刑后可以減刑、假釋)尚不能體現罪責刑相適應原則的，可以同時決定對其適用終身監禁。

前不久，中央紀委公開了白恩培的貪腐細節，輿論嘩然。白恩培喜歡紅木和茶葉，其妻張慧清酷愛翡翠和玉石，從白家查獲的藏品多得讓辦案人員震驚。據中央紀委紀檢監察室的辦案人員說，他們光清理這些藏品就花了十幾天的時間。

魏鵬遠也刷新了人們對“小官巨貪”的想象。魏案是新中國成立以來檢察機關一次起獲贓款現金數額最大的案件。執法人員調去5臺點鈔機清點魏鵬遠家中的贓款，因長時間不間斷工作，竟當場燒壞了一臺點鈔機。

而于鐵義受賄案中，于鐵義犯罪時間持續多年，案情觸目驚心。據媒體報道，于鐵義喜歡打牌，經常召集供應商陪他玩“斗地主”，供應商們必須隨叫隨到，每次輸贏動輒幾十萬元。

雖然論罪應當判處死刑，但鑒于他們到案后，如實供述自己罪行，認罪悔罪，贓款贓物基本追繳，具有法定、酌定從輕處罰情節，故未被判處死刑。

但最高人民法院常務副院長沈德詠強調，終身監禁的增設，雖然在客觀上能夠起到控制和限制死刑適用的作用，但其基本出發點是為了有效解決死刑和自由刑的銜接問題，改變長期以來無期徒刑名不副實、執行不嚴的現象，有利于形成對嚴重腐敗分子的法律震懾作用和保持依法嚴懲腐敗犯罪的高壓態勢。

沈德詠的意思不言而喻，要減少死刑的適用，但更要保持嚴懲腐敗的高壓態勢。

《中國經濟周刊》 記者 郭芳 | 北京報道

(本文刊發于《中國經濟周刊》2016年第44期)