和“陳局長(zhǎng)”的錄音、視頻

姚銳鋒還舉報(bào)稱，當(dāng)時(shí)，他之所以主動(dòng)去縣人民檢察院自首，是因?yàn)闀r(shí)任封開(kāi)縣公安局局長(zhǎng)陳某某對(duì)他有承諾：“（自首之后）所長(zhǎng)有得當(dāng)，警服有得穿，工資降一級(jí)而已。”

姚銳鋒向澎湃新聞表示，2015年1月9日上午，陳某某找他談話，給了上述承諾，讓他“自首頂罪”；當(dāng)日下午，他便去了封開(kāi)縣人民檢察院，說(shuō)明了相關(guān)情況。

然而，姚銳鋒的二審判決書(shū)顯示，他的自首日前為2015年1月8日。對(duì)此，姚銳鋒表示，最后在相關(guān)材料簽字時(shí)，下面的日期寫(xiě)的就是2015年1月8日，“一切都是設(shè)計(jì)好的“。

姚銳鋒究竟哪一天自首的？封開(kāi)縣人民檢察院反瀆局一位李姓工作人員回應(yīng)澎湃新聞稱，具體時(shí)間記不太清楚了。

2015年6月，封開(kāi)縣人民法院一審判決，姚銳鋒犯玩忽職守罪，免于刑事處罰。姚銳鋒說(shuō)，按照事先的約定，一審判決結(jié)果是雙方達(dá)成的默契，他免于刑事處罰，職務(wù)、工作都可以保留。

姚銳鋒一審“免予刑事處罰”，經(jīng)檢察院抗訴，后來(lái)在二審中獲緩刑。

記者注意到，在一審中，姚銳鋒并未聘請(qǐng)辯護(hù)律師。

姚銳鋒向澎湃新聞提供的錄音、視頻材料顯示，在一段錄音中，姚銳鋒向一位“陳局長(zhǎng)”追問(wèn)：你教我自首，所長(zhǎng)照做，警服照穿，工資降一級(jí)；這位“陳局長(zhǎng)”答復(fù)說(shuō)，“我是說(shuō)了”。在另一段用手機(jī)拍攝的視頻中，姚銳鋒和一位身穿制服的“陳局長(zhǎng)”對(duì)話，姚銳鋒提到“陳局長(zhǎng)”讓其自首，并有承諾；“陳局長(zhǎng)”表示，姚銳鋒對(duì)他的最大誤解就是“投案自首”，當(dāng)時(shí)他確實(shí)有說(shuō)過(guò)類(lèi)似的話，但動(dòng)員姚銳鋒去自首，是為了爭(zhēng)取從輕處理。

姚銳鋒表示，上述錄音、視頻中的“陳局長(zhǎng)”均是時(shí)任封開(kāi)縣公安局局長(zhǎng)陳某某，后調(diào)往肇慶市公安局工作。

記者多次電話、短信聯(lián)系陳某某，電話無(wú)人接聽(tīng)，短信沒(méi)有回復(fù)。

姚銳鋒的上述舉報(bào)內(nèi)容是否屬實(shí)？澎湃新聞多次向封開(kāi)縣公安局求證，并向?qū)Ψ桨l(fā)去采訪提綱。11月9日，封開(kāi)縣委宣傳部工作人員向澎湃新聞發(fā)來(lái)一份情況說(shuō)明稱：姚銳鋒案目前仍在申訴階段，上級(jí)檢察院尚未有結(jié)論。

姚銳鋒不服二審判決結(jié)果，此前已向肇慶市人民檢察院提出申訴。11月8日下午，肇慶市檢察院一位唐姓工作人員答復(fù)稱，目前，姚銳鋒的刑事申訴材料正在審查中，結(jié)果還沒(méi)有出來(lái)。

姚銳鋒認(rèn)為，吳杰芬在監(jiān)視居住期間行兇殺人，若轄區(qū)長(zhǎng)崗派出所有責(zé)任，首先辦案民警、分管刑事案件的副所長(zhǎng)存在責(zé)任，但事后，只有他一人被追責(zé)，其他人都相安無(wú)事。

11月8日，封開(kāi)縣人民檢察院兩名工作人員先后向澎湃新聞證實(shí)，在該事件中，確實(shí)只有姚銳鋒一人被追責(zé)。

針對(duì)姚銳鋒舉報(bào)的諸多問(wèn)題，封開(kāi)縣人民檢察院反瀆局局長(zhǎng)李木林回應(yīng)稱，市檢察院、市紀(jì)委等部門(mén)都來(lái)調(diào)查過(guò)，均未發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，姚銳鋒現(xiàn)在到處舉報(bào)，都是“亂說(shuō)”。