神秘“李教授”突然消失

紙總是包不住火的，就在前不久一次偶然情況下，文女士跟朋友交流此事后幡然醒悟，頓時覺得自己被坑了。但是花出去的錢再想要回來可沒那么簡單。當文女士再次來到這家造型店時，那位神秘的李教授卻“消失”了。

無奈之下文女士將情況反映到建鄴區市場監督管理局，一線隊員當天下午便來這家名世造型美容店進行檢查并了解情況。

在名世造型店記者看到，原先關于所謂李教授返老還童術的廣告牌已經撤銷，但在二樓還是存在類似的廣告宣傳，比如“V臉青春童顏設計”。上面就寫著來自于意大利，可以瞬間逆轉5-10歲年華。

但面對市場監督管理局的檢查，店員以各種理由不配合，說老板在外地。而當工作人員與美容店老板呂文悅電話溝通時，她的說辭與之前記者暗訪時截然不同，完全換了副面孔。呂老板聲稱自己跟李澤鑫一毛錢關系都沒有，并且自己跟她沒有合同。然而早前記者暗訪時，理發師戴文卻親口說他們是有合作并且簽了合作協議的。

那文女士刷的68萬元究竟去哪里了呢？名世造型老板呂文悅稱，這個美體瘦身項目不是自己店里面的，只是承包給李澤鑫。而消費者刷到店里賬上的錢是對方指定的。對方租了自己的場地，該給對方的給對方該給自己的給自己。

建鄴區市場監督管理局工作人員當場將美容院的相關資料帶回局里做進一步檢查，并責令呂老板3天內到局里配合調查。先確定調查主體，再進一步調查誰實施了侵害消費者權益的行為。

律師說法

南京袁勝寒律師事務所主任袁勝寒告訴記者：個人在一個有資質的店里經營，很顯然視為這個個人是受雇于該理發店的。所謂只是租賃，與理發店無關的說法肯定是不成立的。如果是他人經營，要請其提供出相關資質，不能說一家店正常開門營業，把其中某一個項目再租給一個個人，這本身在法律、程序上都說不通，無非就是逃避責任的一種說法。這種說辭是沒有法律效益的。