5 裸條等亂象就此終結(jié)？

專(zhuān)家認(rèn)為，有助校園貸亂象的緩解，不合理的機(jī)構(gòu)會(huì)逐步退出市場(chǎng)。

中國(guó)社科院金融所銀行研究室主任曾剛認(rèn)為，銀行的進(jìn)入極大地豐富了校園貸市場(chǎng)的參與主體，可以降低校園貸市場(chǎng)的借貸成本；另一方面，作為正規(guī)金融機(jī)構(gòu)，銀行會(huì)遵循更多的監(jiān)管要求和規(guī)范，對(duì)消費(fèi)者的保護(hù)以及貸后催收方面肯定比不受監(jiān)管的機(jī)構(gòu)規(guī)范得多，從這個(gè)角度來(lái)講，之前的校園貸亂象也會(huì)得到緩解。越來(lái)越多正規(guī)機(jī)構(gòu)參與進(jìn)來(lái)，讓整個(gè)市場(chǎng)的規(guī)范程度提高。

盡管正規(guī)的銀行系進(jìn)入校園貸市場(chǎng)，但曾剛認(rèn)為原來(lái)的“玩家”不會(huì)全部死掉，一些不合理的機(jī)構(gòu)會(huì)逐步退出市場(chǎng)。這類(lèi)“玩家”的死掉并非受到銀行的沖擊，更可能是監(jiān)管讓它們死掉。備受詬病的主要是兩類(lèi)：一類(lèi)是變相高利貸，另一類(lèi)是放貸過(guò)程不規(guī)范，給金融消費(fèi)者造成傷害。“這些機(jī)構(gòu)即便沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)，從監(jiān)管角度來(lái)說(shuō)，也會(huì)逐步退出市場(chǎng)。”

他認(rèn)為，銀行進(jìn)入校園貸市場(chǎng)會(huì)對(duì)治理亂象起到重要的作用。

蘇寧金融研究院互聯(lián)網(wǎng)金融中心主任薛洪言表示，銀行進(jìn)入校園貸市場(chǎng)是“90后的勝利”。在2017年金融體系“去杠桿、控風(fēng)險(xiǎn)”的大背景下，幾乎所有的風(fēng)險(xiǎn)領(lǐng)域都在收縮，此時(shí)大行布局校園貸，主要是配合金融治理“堵偏門(mén)、開(kāi)正門(mén)”的需要。

薛洪言認(rèn)為，校園貸亂象是否終結(jié)并不取決于銀行系的進(jìn)入，而是監(jiān)管層重拳整治“堵旁門(mén)”。不過(guò)，相較于互聯(lián)網(wǎng)巨頭的消費(fèi)金融產(chǎn)品，銀行的劣勢(shì)在于沒(méi)有消費(fèi)場(chǎng)景，獲客成本略高，用戶(hù)體驗(yàn)或欠佳。不過(guò)，隨著銀行正規(guī)軍的進(jìn)入，校園貸市場(chǎng)中高利貸和暴力催收等“胡亂玩”的模式將不再存在。

□新京報(bào)記者 金彧 侯潤(rùn)芳