小伙子在旅館燒炭自殺，父母將小旅館告上法庭，索賠95萬(wàn)元。小旅館不肯賠。

6月26日，杭州蕭山區(qū)人民法院臨浦法庭開庭審理此案。因?yàn)殡p方分歧太大，法庭引入了一個(gè)新機(jī)制，叫“民情民意征詢”，想了解一下社會(huì)各界對(duì)這個(gè)案子是怎么認(rèn)識(shí)和判斷，以此來(lái)幫助對(duì)案件的把握，以及用到調(diào)解中去。

事實(shí)證明，民情民意征詢機(jī)制很管用，原本勢(shì)不兩立的原被告雙方在昨天中午達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

小伙在旅館自殺身亡

父母告了旅館

今年2月25日，還在正月里，一個(gè)20歲的小伙子獨(dú)自住進(jìn)了杭州蕭山義橋鎮(zhèn)某小旅館。

第二天，旅館工作人員查房時(shí)發(fā)現(xiàn)，小伙子已經(jīng)去世了。房間地上留有燒盡的“無(wú)煙炭”，房間的門窗、甚至是地漏都被用透明膠帶封得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)。

警方調(diào)查后得出兩點(diǎn)結(jié)論：一是小伙子系一氧化碳中毒而死；二是排除他殺。

沒(méi)想到，今年3月，小伙子年近半百的父母向蕭山人民法院提起訴訟，以旅館存在過(guò)錯(cuò)，沒(méi)有盡到安全保障義務(wù)為由，要求旅館賠償95萬(wàn)元。